L.Entisの日記: ところで強度偽装問題で 1
日記 by
L.Entis
ちょっと前から疑問に思っているのだが、今、姉歯氏が偽装したとされている建築物の偽装は、本当にすべて姉歯氏がやったものなのだろうか?
というのも、マスコミの報道の内容が私には矛盾している可能性が高いように感じられるからである。
マスコミの報道では、姉歯氏の偽装は主に柱や梁の鉄筋であり、それ以外には全く触れられていない。
しかし、後から後からぽろぽろ出てくる偽装や疑いのある建物の報道では、窓やら壁やらの偽装だからである。
(こういう建物は強度はそこそこあるようだが、建築基準は満たしていないレベルのものが多いようである)
(しかも、マスコミは「偽装」と報道するが、インタビューでは、当時の書類が無いので実際の建物を調査するとか言っている。じゃあ、どうやって「偽装」だと分かるんだと………)
考えられる可能性は、姉歯氏は偽装のつもりではなくリアルに経済設計をしたつもりでいた件なのか、あるいは、日常的にやっていたことなのでいちいち憶えていないだけなのか、誰か別の人がやったのか、である。
それに、報道のされ方が不適切で私には分かりにくいのだが、「書類の偽装」か、「強度不足」か、どちらなのかによって考えられる可能性も違ってくる。
今日の証人喚問でも、木村建設(だったかな?)が実際に建設する際に使う書類(詳しいことは良く分からないけど)を独自に作り変えていたという指摘を議員がしていたと思うので、ここら辺はちゃんとしておかないと話がややこしくなると思うのだけど。
というのも、マスコミの報道の内容が私には矛盾している可能性が高いように感じられるからである。
マスコミの報道では、姉歯氏の偽装は主に柱や梁の鉄筋であり、それ以外には全く触れられていない。
しかし、後から後からぽろぽろ出てくる偽装や疑いのある建物の報道では、窓やら壁やらの偽装だからである。
(こういう建物は強度はそこそこあるようだが、建築基準は満たしていないレベルのものが多いようである)
(しかも、マスコミは「偽装」と報道するが、インタビューでは、当時の書類が無いので実際の建物を調査するとか言っている。じゃあ、どうやって「偽装」だと分かるんだと………)
考えられる可能性は、姉歯氏は偽装のつもりではなくリアルに経済設計をしたつもりでいた件なのか、あるいは、日常的にやっていたことなのでいちいち憶えていないだけなのか、誰か別の人がやったのか、である。
それに、報道のされ方が不適切で私には分かりにくいのだが、「書類の偽装」か、「強度不足」か、どちらなのかによって考えられる可能性も違ってくる。
今日の証人喚問でも、木村建設(だったかな?)が実際に建設する際に使う書類(詳しいことは良く分からないけど)を独自に作り変えていたという指摘を議員がしていたと思うので、ここら辺はちゃんとしておかないと話がややこしくなると思うのだけど。
実際に設計に携わったのは姉歯設計でも、、、 (スコア:1)
姉歯設計に鉄筋の数を減らせと指示しただけでなく、他の設計事務所
にその設計を参考にしろと見せたそうですから。
#上をたどると政治家にまでたどりつく、、、かな?