L.Entisの日記: Sankei WEB 頑張ってる 6
日記 by
L.Entis
「慰安婦」追及のホンダ議員 中国系の献金突出
米国議会で「慰安婦」問題での日本糾弾決議案を推進するマイク・ホンダ下院議員がこれまでの選挙で中国系からの政治献金への依存度が異様に高い事実が14日までに判明した。中国系献金者には中国当局ともつながる在米反日団体の幹部たち多数が名を連ねており、ホンダ議員自身の日本の「戦争責任」追及には長年、これら中国系団体との密接な連携があったことも明らかとなった。
あと、
ニュース特集:慰安婦問題
とかとか。
産経、南京と従軍慰安婦、かなり熱こもってるように感じる。
献金の元って問題に成るの? (スコア:0)
せめてこの前の銀行から自民党への献金再開の話程度でないと、単に支持層を示しているだけの記事ですよね?これって。
まあ、責任持って対応しなきゃならんのは安倍ちゃんであってマスコミでないから無責任なのは仕方ないのかも知れんけど、少なくともこの程度では頑張っているとは言えない、単なる論点のすり替えに過ぎんかと。
対抗記事を書くってスタンスは別に悪くないって思うけど、その内容がこれじゃな。
Re:献金の元って問題に成るの? (スコア:1)
私もそういうつもりで引用したつもりはありませんし。
問題があるとすれば別のところでしょ?
読み違いも甚だしい。
論理が破綻している (スコア:1)
これを裏付けるべき記述としては、2006年分の個人献金者が数名挙げられているに過ぎない。
どうやって「長年」の密接な連携、を読み取れというのだろう? 産経の読者層としては一種の
超能力者が想定されているのかな?
この記事の中で「献金」以外に問題を探せということになると、古森義久記者が勝手に根拠な
く付け足した「長年」の「密接な連携」くらいしかない。これは妄想扱いされても仕方のない
記述なので、献金が問題視されているという前提で AC 氏が筆を進めたのは妥当と言える。
Re:論理が破綻している (スコア:1)
私には、議員と中国系との関連が分かったと言う記事にしか見えませんでしたが。
Re:論理が破綻している (スコア:1)
ということはみんな分かってるんだからさあ。
ここはあなたのホームグラウンドなんだから、もすこし肩の力を抜いて、
自宅の居間で訪問客の質問に答えるような、余裕のある態度で書いた方がいいと思うよ。
そんなに戦闘的な書き方をしてどうします? 訪問客は、あなたの器が小さいと感じるかも知れない。
で、そのこと自体には(今まで新聞報道で明らかになっている限りでは)なんの問題もない、
という点で私たちはアグリーできるんでしょうか?
Re:論理が破綻している (スコア:1)
そもそも、私は何も問題だとは言ってませんよ?
どういう文脈でこのエントリがあるのか、もう一度見直してみてはいかがですか?