L.Entisの日記： 生活保護 9
日記 by
L.Entis
過去に二度ほど生活保護について書いた事があったような気がします。
最近、ネットでは、生活保護の件で芸人を叩くのが流行っているようですが、個人的にはピントがずれているかなと思います。
確かに件の芸人には多少の問題もあったかもしれませんが、話を聞いていると芸人本人というより親や親族の問題のように思えますし、芸人に法的な追求は難しい、というか、もししてしまったら逆に生活保護という制度がますます受けづらくなり、必要としている人が今より多く餓死する事になるだろうと思います。
結局、以前に書きましたが、6畳一間程度の部屋と月6万程度の額の支給のみで十分のはずの「最低限度の生活」保障を大きく逸脱しているのが問題なわけで。
仮に今回の件でも、受給しているのが月6万程度で、6畳一間のぼろい部屋に住んでいればここまで叩かれる事も無かっただろうと思います。（芸人の母の情報が無いので、もしかしたら住んでいるのは6畳一間より狭い部屋かもしれませんが、受給額は遥かに大きいでしょう）
制度を考える上で、生活保護は一般人が見て「こうはなりたくない」「嫌だ」と思われるような水準にとどめなければならないわけです。
もし、国民の大半が豊かであったなら、その水準は高くても良いでしょう。
しかし、現状では、（おそらく若者の多くは）生活保護水準を「うらやましい」と感じることでしょう。
だから叩かれるわけで。
医療費もタダで、どうして月6万じゃダメなのか、本当に疑問です。
（家賃も別なら、もっと安くても良いくらいだと思いますが…）
そうすれば、本当に必要な人には確実に支給出来るようになるでしょうしね。
最近、ネットでは、生活保護の件で芸人を叩くのが流行っているようですが、個人的にはピントがずれているかなと思います。
確かに件の芸人には多少の問題もあったかもしれませんが、話を聞いていると芸人本人というより親や親族の問題のように思えますし、芸人に法的な追求は難しい、というか、もししてしまったら逆に生活保護という制度がますます受けづらくなり、必要としている人が今より多く餓死する事になるだろうと思います。
結局、以前に書きましたが、6畳一間程度の部屋と月6万程度の額の支給のみで十分のはずの「最低限度の生活」保障を大きく逸脱しているのが問題なわけで。
仮に今回の件でも、受給しているのが月6万程度で、6畳一間のぼろい部屋に住んでいればここまで叩かれる事も無かっただろうと思います。（芸人の母の情報が無いので、もしかしたら住んでいるのは6畳一間より狭い部屋かもしれませんが、受給額は遥かに大きいでしょう）
制度を考える上で、生活保護は一般人が見て「こうはなりたくない」「嫌だ」と思われるような水準にとどめなければならないわけです。
もし、国民の大半が豊かであったなら、その水準は高くても良いでしょう。
しかし、現状では、（おそらく若者の多くは）生活保護水準を「うらやましい」と感じることでしょう。
だから叩かれるわけで。
医療費もタダで、どうして月6万じゃダメなのか、本当に疑問です。
（家賃も別なら、もっと安くても良いくらいだと思いますが…）
そうすれば、本当に必要な人には確実に支給出来るようになるでしょうしね。
本当は現物支給が原則なのですが (スコア:1)
一神教圏では貧者の救済は宗教の役割で、食事は現物支給となるわけです。神に恩義を感じて貧困から抜け出せるかはまあその人次第ですが、これが食料費だといって皇帝の金貨を渡しても残念ながら人はカエサルに恩義は感じないものです。
Re:本当は現物支給が原則なのですが (スコア:1)
Re:本当は現物支給が原則なのですが (スコア:1)
Re:本当は現物支給が原則なのですが (スコア:1)
生活保護を受けるということは、その全員が生活に対してなんらかのサポートを必要とするはずです。
仕事がないのであれば教育を含む就労支援を、
病気やケガ、障害があるのであれば、程度の差こそあれ手助けが必要でしょう。
生活費を安く上げる、というのも教育があればこそです。
これらを効率よく実現し、総コストを下げるのであれば、
寮形式(のようなもの)への移行は不可欠だと思っています。
一人３畳程度の個室、フロトイレは共同、3食付き。
現物支給の拠点としても有効でしょう。
これに1-2万程度の現金、てのがイメージモデルでしょうか。
既存のカプセルホテルや安価な住居との位置付け、居住条件等考えることは多いでしょうけど。
Re: (スコア:0)
「みんなパチンコ」ですか．All or Nothingの考え方ですね．
あと，ジェネリックって先発医薬品と全く同じじゃないのですよ．
経済的に困窮してる人たちは，受けられる医療の質も落としていい，とお考えで？
なにが「まっとうな話」だよ．
Re:本当は現物支給が原則なのですが (スコア:2)
> あと，ジェネリックって先発医薬品と全く同じじゃないのですよ．
> 経済的に困窮してる人たちは，受けられる医療の質も落としていい，とお考えで？
> なにが「まっとうな話」だよ．
全く同じでなくても同等程度の効用があると認められているからこそのジェネリックなんじゃねーの？
その辺に異議があるんなら、そもそもジェネリックを認めないって主張になるべきで、
生活保護云々で出てきたことに対して「まっとうな話でない」ってツッコミ入れるのは本質的にずれてるよ。
#個人的にはそもそも「全く同じでなくてはならない」って思想が現状日本の病巣だと思ってるが。
Re:本当は現物支給が原則なのですが (スコア:1)
これは結構微妙な話なんですよ。
ジェネリックは基本的に同じ効果なはずなんですけど、
微妙な違いが医療事故をおこしかけた例は散見されるんですね。
特に持続型の薬は鬼門みたいです。
成分は同じだけど、血中濃度の維持傾向に差があって、それがトラブルの元になる。
その手の薬は難病治療用であることも多く、生活保護を受けてる人も多いんですね。
だもんだから、生活保護を受けてる人へのジェネリック強制を反対する人たちがいます。
私個人としては、それでもジェネリックへの強制はするべきで、
個々の事例は個々に対処すれば良いかと思いますけど。
Re:本当は現物支給が原則なのですが (スコア:1)
私はそう思いますが、違うというなら、一体どこまで平等な医療が必要とお考えですか？
低所得だから、風邪や下痢等で死んでも仕方ないといっているのではありませんよ。
「All or Nothing」ではないのですよね？
全ての人に、現在の科学・医療技術で最高の医療を、というのは理想ですが、（常に！）実現不可能です。
これは、生活保護どころか、健康保険の存在意義すら否定しかねないですよ＞経済的に困窮してる人たちは云々
Re:本当は現物支給が原則なのですが (スコア:1)