L.Entisの日記： 仕様の著作権

仕様書ではなく仕様そのものの著作権。

あるとしたら（例えば）、文字列型を String にするか別かとか、部分文字列抽出を Middle にするか、Mid にするか、substring にするか、第二引数は文字数か、文字指標か、文字指標の場合、その指標の文字を含むかどうか、マイナスの場合はどうするか、が権利になるわけ？（無茶過ぎない？）

（そもそも論、実装ではなくアイデアを保護したいなら特許だろ？という…）

お金の問題なのか

[route127 (38618)]

JISについてもJISCが

JISは、著作権法によって保護対象となっている著作物です。 [jisc.go.jp]

と主張してるが、JISハンドブック売上（16億円 [cocolog-nifty.com]）の為の口実なんだろうなと思う。

Re:お金の問題なのか

[L.Entis (21733)]

本文にも「仕様書ではなく」と但し書きましたが、仕様書には著作権は発生しうると思います。
多分JISの仕様書の方を主張しているのでは？

標準仕様書（TS）及び標準報告書（TR）についても、JIS同様に著作権法で保護対象となっている著作物です。

と書いてますし。
「規格に適合する実装」が「JISの著作権」を侵害するわけではないと思います。

Re:お金の問題なのか

[route127 (38618)]

確かに、著作物の上映で印税が発生したりするように、JISに則った製品について使用料をJISに払ったりはしないか。
とすると仕様の著作権のイメージが良く分からなくなってくるな。
プロセッサのIPコアみたいなものか。

特許は

[Anonymous Coward]

アイデア自体ではなく、「アイデアの実現方法」を保護するものでしょう。
今、特許取られてなくとも「空中に画面表示」とかのアイデア自体の特許が取れるわけでも無い。
その実現方法とセットでなら特許化されますが。

Re:

[Anonymous Coward]

特許は米国だと「似てる」だけで元アイディアにかすりもしないのがアウトになるぞ？
かつてセガが負けた相手は「入力音声で変調した画像を画面に表示する装置」。
ゲームは音と画像が一緒に動くから同じようなものだ、と。
技術的な詳細より陪審納得させれば勝てる国は怖い。いや今はどうか知らんが。