NHKの受信料問題に対する反応が殆ど無い。憲法9条学者と改称した方がいい。
13476173 journal LARTHの日記: 憲法学者、息してる? 14 日記 by LARTH 2017年12月09日 22時55分 NHKの受信料問題に対する反応が殆ど無い。憲法9条学者と改称した方がいい。
限定するまずさ (スコア:2)
法学者だと特に何も思わないのに、何故か憲法学者だとダメっぽく感じる。
意味がわからん(LARTH氏ではいつものことだが) (スコア:2)
お金を払う・払わないの契約自由の原則は財産権が根拠であって、その元となる憲法第二十九条は「公共の福祉に適合するように」、放送法などの法律で定めるとなっているから、財産権と公共の福祉とのバランスの問題であり、それを判断するのが最高裁。
九条と安全保障関連法の話とか、言論の自由と盗聴法の話とかの違憲問題とは次元が異なるわけで、これらと比べて「反応が殆ど無い」とか(どれほど調べたのか知らないが)、意味がわからん。
どういう理由で九条問題とかと比べて同じような?反応があるべきと考えているのかね。
Re:意味がわからん(oginoはいつものことだが) (スコア:0)
相変わらずおまえはどうしようもないバカだな
自称憲法学者なくせに9条にしか興味ないことを揶揄してるんだろ
そんなことすら理解できないとか、だからおまえは偏差値28しかないスッペチなんだよ
類友か(オフトピック) (スコア:2)
まともに議論できないから AC なのかな。
# 偏差値… 懐かしい言葉ですね。母校の高校は今見たら合格範囲偏差値 64~70。
# 大学の学部(学科がなくなってしまった)は、63~65か。
# 当時もこんなもんだったかなぁ。
Re:類友か(オフトピック) (スコア:1)
さらにオフトピ。
># 当時もこんなもんだったかなぁ。
対象にしているサンプルが時を隔てていてもその他の事情が変わっていても
等質な集団だという仮定を前提条件として扱うのでなく判断の与件扱いするのは
それはそれであやういのではなかろうか?
たとえばTBSラジオのSession-22にたびたび出演する憲法学者は日本国憲法9条
以外も意見を求められればいろいろ話しますけどね。将棋を含めて。
Re: (スコア:0)
〝殆ど無い”が読めない?意味が分からない?
それとも読字障害?
Re:類友か(オフトピック) (スコア:1)
ご親切に指摘どうも。
Re: (スコア:0)
これが勉強のできる馬鹿ってやつだな
異論 (スコア:0)
×:憲法9条学者
↓
○:憲法9条信者
むしろ (スコア:0)
周りのマスコミが憲法9条など自分たちのイデオロギーに都合のいい話しか取り上げていない可能性も…。
# つまりはいつもの「報道しない自由」発動という事で…。
Re:むしろ (スコア:1)
NHKが敗訴すれば、連日大報道だったと思う。
Re: (スコア:0)
NHKの上告が棄却されたので NHK の敗訴ですよ?
一部の主張が認められた(契約を義務としているのは合憲)けど裁判としてはNHKが負けてます。
Re: (スコア:0)
「敗訴ですよ?」
肯定文に疑問符って
してないしてない (スコア:0)
立憲主義の人々の憲法解釈は相当に変というか曲学阿世なので
身内で統一見解の出来てない事は何も言えないよ
護憲派というのは篠田英朗教授みたいなのを言うんやろなって