パスワードを忘れた? アカウント作成
13886579 journal
日記

LARTHの日記: 文系と理系 16

日記 by LARTH

分類が雑過ぎるよね。
・人文
・社会
・(自然)科学
・工学
・医学
・芸術
・体育
ぐらいには分類しなくちゃ。

あるいは
・食っていける
・食っていけない
で分類するのもアリかも。

// 英語片言だったけど、海外勤務で給料倍になったっけ

  • こう云う本 [bookmeter.com]が有るようで……

    ここに返信
  • 工学部卒や医学部卒で博士号取得は概ね歓迎されるだろうけど
    その逆に立派過ぎてもてあまされる分野もあるでしょう。

    有用な人物であり続けるにはスポーツで大きな実績を挙げた上で体育学や
    運動生理学などで博士号授与とか…そういう二つの顔がよいのかな。

    ここに返信
    • > 工学部卒や医学部卒で博士号取得は概ね歓迎されるだろうけど
      医学は知りませんが、工学(の研究職)では20代で博士の学位を取れなければ、研究職失格かと。(企業内とかでの、工業所有権取得や非公知前提な研究開発、が目的な業務従事は除く。)
      逆に所謂文系だと、博士でない大学教授も普通に在りますかと。
      • by Anonymous Coward

        >逆に所謂文系だと、博士でない大学教授も普通に在りますかと。

        文系は大学院重点化の時期(1990s)に博士号の価値が転換しました。

        それまでは「文学博士」「経済学博士」などは研究者人生の到達点として
        称えられるものでした。
        重点化後は理系と同様に、大学院教育の修了証書、
        研究者人生の出発点としての「Ph.D」として
        「研究者としてやっていける証明書」扱いになっています。
        称号も「博士(文学)」などになっているでしょう。
        (「文学博士Doctor of Literature )」と「博士(文学)(Ph.D.)」は異なるものです)

        • by Anonymous Coward

          > (「文学博士Doctor of Literature )」と「博士(文学)(Ph.D.)」は異なるものです)

          昔は神学、法学、医学以外は全部哲学だったので、哲学博士はだいたい学問分野全部をカバーするから国によって特別な定めがない限り同じものだよ
          あとDoctor of Lettersじゃないかね普通は

  • 割合の偏りは有りそうですが、どの分野でもそれなりに分かれそうですね。

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2019年04月15日 1時03分 (#3599141)

    対象が自然か人間かで分けます
    方法論が全然違うので
    経済学や心理学や社会科学のように、あとになって自然科学的方法論のほうがいいかなということはあります
    たいていの分野には文理両方の方法論が必要ですが、たとえば医学独自の方法論というのは聞いたことがありません
    あと教育を挙げておられませんが、無価値ですか?

    ここに返信
    • by LARTH (14573) on 2019年04月15日 4時37分 (#3599155) 日記

      学問その物の教育は、それぞれのサブカテゴリーだと思ってます。
      学問その物から外れる部分の教育は人文かと。

      // 新人教育の方法って教えられない…新入社員の時点で即戦力だった場合はどうするんだ

      • by Anonymous Coward

        新人教育に限らず、教育ってのは、
        ・教育の目的
        ・何が出来たら満足したと考えるか
        ・何を以て出来たと評価するか
        この辺を明確・具体的にしないと、効果が薄い。
        教育の方法ってのは、その次の段階だよね。

        要件や検収条件の設定に似ている。

        • by Anonymous Coward

          完全無欠なマニュアルが(理論上でも)存在できないと価値を見出だせないというのは、
          頭の固い生産系業務の人員にありがちなダメな部分。あるいはケアレスミス。

          例えば料理の「一口大」で「一口大って何cmだよ!」とかのたまう自称理系があるが、
          人の口は人によって差異があるので、そんなに気になるなら食べる人(食べさせる人)、最低自分の口でも測ればいいものを、
          そういうことに思いをよらず文句を言う。
          目的と意味が分かっていれば論理的に行き着く答えなのに、マニュアルに慣れすぎて頭が固くなっている。

      • by Anonymous Coward

        なるほど、教育学を軽視するどころか存在すら認めないのですね

  • by Anonymous Coward on 2019年04月15日 8時06分 (#3599183)

    人生 [gagagabunko.jp]ですね、わかりません。

    # どれにせよ、コミュ力(プレゼンテーション力)がないと食っていけないような…

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2019年04月15日 8時58分 (#3599197)

    理系:真面目に勉強する
    法学部:弁護士になる奴はスゲー(それ以外もまあまあ)
    その他:遊ぶ

    な感じだし。
    「理系/文系」という区分は、「大学で勉強する人/しない人」という区分をオブラートに包んだ表現とも言える。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      そのオブラートに包むやり方が雑すぎるって話でしょ。
      ちゃんと業績の数で分けましょうっていうと
      突然「違う分野で業績を比較するのは難しい」とか言い出すんだから。

      • by Anonymous Coward

        文系:違う分野でもそれなりに比較する
        理系:違う分野を比較できるわけがない

        訓練された理系:違う分野のそれぞれの傾向を比較してそれなりに扱う

typodupeerror

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

読み込み中...