LARTHの日記： で、結局、何が悪かったの？ 10
日記 by
LARTH
賭け事…公営ギャンブルはＯＫだしな
公営じゃない賭け事…麻雀禁止に進むの？パチンコも禁止？
不謹慎…バレなきゃＯＫだったのか？
３密…これはアウト、だけどパチンコも駄目じゃん。
最終的に新聞記者がソースを失うだけな気がする。
賭け事…公営ギャンブルはＯＫだしな
公営じゃない賭け事…麻雀禁止に進むの？パチンコも禁止？
不謹慎…バレなきゃＯＫだったのか？
３密…これはアウト、だけどパチンコも駄目じゃん。
最終的に新聞記者がソースを失うだけな気がする。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
まず報道されるべきは「誰が」だ (スコア:0)
（元）記者三名共、未だ氏名未報道。
第四の権力には自浄能力皆無。
これで政府の文書破棄を論い、被害者名の報道とか、何様？
Re: (スコア:0)
賭博は違法だが、
記者としては情報の収集・人脈の確保など業として必要であり
多少の違法行為は組織として暗黙の了解があるとすれば
違法行為の責任を社で負い、個人には負わせないという
判断はあってもいいと思う。
もちろん捜査当局に対して個人を匿ってはいけないが
社会に対して個人名を明かすかは別。
大丈夫？より悪質ですよ (スコア:1)
個人の違法行為を会社として責任を負うなんてことは法的にできないし、そんな判断はないでしょう。
もちろん日本の新聞ではほとんど記名記事がなく無責任なものばかりの状況から、記者個人を開示することはないでしょうが。
Re: (スコア:0)
え？違法ならやっちゃいけないでしょ。それを違法行為の責任を社で負うとか訳がわからない。
麻雀に付き合うのはOK 賭けありならNOでしょ。
国民のシャクにさわった (スコア:0)
かな。強いて言えば。
それだけか？とも思うけど、意外と馬鹿にできない。
悪いのは世間を騒がせた事、話題になった事 (スコア:0)
挙げられてることはどれも特に悪くない。
役人にとって辞任するほどの失点は、世間を騒がせた事と話題になった事。
ツッコミどころを与えるのが最大の失点という価値観ですから。
恣意的な取り締まりのため基準を曖昧にしていたこと (スコア:0)
「テンピンは賭博にあたらない」と明確にしておけばよかったのでは
Re:恣意的な取り締まりのため基準を曖昧にしていたこと (スコア:2)
雀荘や客が賭博の罪で処罰されない理由は？？弁護士が解説 [yahoo.co.jp]
速度超過１０ｋｍ未満が摘発されにくいのと同じかな。
Re:恣意的な取り締まりのため基準を曖昧にしていたこと (スコア:1)
中目黒氏（仮）に吹いた
日比谷線かよ
ああ、いや、仮か
Re:恣意的な取り締まりのため基準を曖昧にしていたこと (スコア:1)
山手線なら目黒駅の隣がEBS（笑）