Ledの日記: 異文化交流 2
日記 by
Led
どうも自称法律屋のACの言うことは、スレッドを追いかければ刑法の条文あたりに根拠があるのは分かったが、法律関係ではこんなギロンの進め方をするのかね。言葉遣いの悪い点は他の/.erでもいっぱいいるからよしとしても、根拠をなかなか明らかにしない点や「~を読んでないのはNG」という点が技術屋と違う気がする。なんつうか、相手に劣等感を持たせて発言を封じ込めようとする向きのやり方に見えるんだな。それで話を終わらせようとする所、なんかキモチワルイんだよなー。
モノを相手にしている技術屋が話をする場合、そのモノに意図した働きを持たせる方法を見つけるのが議論の目的であるはずで、雑談でも自然とそういう流れになるかと思う。しかしどうもあの「法律屋」さんは相手を黙らせるのが目的のような気がしてならない。
# もちろん技術屋にも相手をバカにしたような言い方をする人はいっぱいいるけどね。
日本の法学教育 (スコア:2, すばらしい洞察)
日本の法が欧米各国からの輸入品な影響で、日本の法学教育は法解釈が中心な傾向がある。
なので考えが深い人以外は法的なことについて
「マニュアルを読んで黙って従って。余計な手間は掛けさせないで」
な教条主義的手抜き系管理者なノリになっちゃうのかなと思っています。
例えば、もうちょっと立法を教えると法文の解釈だけじゃなくメタや環境を考えるようになって
「技術屋」的になってくると思うんだけど…。
Re:日本の法学教育 (スコア:1)
コメントありがとうございます。
教条主義的手抜き系管理者なノリ
っていうのはイメージをよく表している気がしますね。「彼らは手抜きなんだ」と思うと腹も立たないかもしれませんね。