Maxの日記: [yak]ext3ってヤバげ? 7
日記 by
Max
やっぱり、ext3って痛い目にあってる人多いのでしょうか。
ええ、私も何度か普通にシャットダウンしただけなのにファイル
システムが壊れてしまいました(Kernel 2.4.20)。
ext2でバックアップをちゃんとケアしたほうがよほど実用になると
思ってしまいました。
やっぱり、ext3って痛い目にあってる人多いのでしょうか。
ええ、私も何度か普通にシャットダウンしただけなのにファイル
システムが壊れてしまいました(Kernel 2.4.20)。
ext2でバックアップをちゃんとケアしたほうがよほど実用になると
思ってしまいました。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
そういう点では (スコア:1)
ジャーナルにする最大のメリットって、やっぱ fsck なしって
あたりなので(^^;。
Re:そういう点では (スコア:1)
二十数回のリブートごとにおきるfsckはまだしも、knoppixの
ext3ってなんか不安定です。Mandrakeでもext3をつかってて、
その時は予期しない破損はなかったんだけど・・・
現在の英語版KNOPPIXベースの環境だと、部分的な破損がよく
おきます。で、ちょっと古い記事だけど・・・
http://www-6.ibm.com/jp/developerworks/linux/020222/j_l-fs8.html
writebackモードだと予期しないリブートでデータが破損するとか
ありますが・・・しかし・・・
ext3だとext2見えでWindowsのフリーソフトなんかで中身が見える
んですよね。Norton Ghostみたいなソフトでもパーティションを
ほいほい移せるし、幾つかのプラットフォームでディスクを扱う
場合にはいいんですよ。
ReiserFSやXFSがいいのは知っててもいまだにそっちに踏み切れない
のはそのあたりです。
しかしいつ壊れるか判らんようなのは論外だしなぁ(ため息
-- (ま)
Re:そういう点では (スコア:1)
> ext3ってなんか不安定です。Mandrakeでもext3をつかってて、
> その時は予期しない破損はなかったんだけど・・・
私は、Turbo7とVine2.6とRedHat7.2でext3を使っていますが、
まだ一度も破損したことはないですねえ。
それぞれ100回近くはリブートしていると思うんですが。
何ででしょうね。
Re:そういう点では (スコア:1)
Re:そういう点では (スコア:1)
いままで Seagate派だったのが、Maxtorに切り替えた途端ですから。
もうIBMも信じられないし、やはりSeagateに戻すかなぁ。
-- (ま)
Re:そういう点では (スコア:1)
最近使ってないです。チップコントローラーがよく
チェンジするので、あれかな。
IBMは、確かに壊れやすいんだけど、どのHDDも流体軸受
の登場で盤よりチップの方が先にいかれるので、IBMなら
どこにでも転がってるし、何よりも安いので最近いいかな
って思うようになりました。コントローラー変えたら
数回だけデーター復旧できるし。
Maxtorは、まぁまぁですか。って個人的意見でごめんなさい。
Re:そういう点では (スコア:1)
あとはy.shimadaさんのおっしゃる、IDEのドライバとかIDEチップセットとHDDのチップセットの相性とかもありそうですね。
どちらにせよ、切り分けが大変そうです。
-- Takehiro TOMINAGA // may the source be with you!