パスワードを忘れた? アカウント作成
379056 journal

NoGoodの日記: [タレ録]スラッシュドットジャパンの目指す方向性 6

日記 by NoGood
朝思いがけず早起きしてしまい、外はようやく梅雨っぽい雨だし、丁度いい機会だから「Slashdot に聞け!」あたりに何時も思っている事をタレコもうか、と思って書きました。
ホント、これは思いつきではなく常々考えていることなんです。

このままじゃイケないと先生は思います(金八風

──────────
表じゃコメントしたくないけど一言言いたい、というような方のために連絡先をこのエントリへのリンクにしてタレコんだので、こちらでコメントしたい方は御自由にどうぞ。

───── 以下タレコみ本文 ─────

Slashcode のバージョンアップ作業も順調の様ですし、新システム導入を良いきっかけとして、皆で「スラッシュドットジャパンの今後あるべき姿(を目指す方向性)」を議論しませんか?

タレコみ人は「このままじゃダメ(過疎化する一方)だ」という漠然とした危機感を常日頃感じているので、以下にタレコみ人のアイディアを例として提示します。

/.-J 現状を顧みると、ニュースサイトと謳ってはいるものの、ニュースと称するには遅きに失する感のある掲載状況なので、この際、速報性をある程度犠牲にすることで記事の品質向上を目指すべきかな、というベクトルの思考時間が多いタレコみ人です。
# 日経新聞じゃなくて Nature を目指そう!みたいな。

すなわち現状の

タレコみ→編集→掲載

という段階をもう少し多段にして

タレコみ→校正⇔査読→掲載
 ※:校正と査読の間の文字は環境依存で化けてしまうかも。「←→」を一文字で表している記号です。

とすることで記事のクオリティが挙げられないかな、と。

このシステムの実現にコードの変更は必要なく、編集者の担当が校正担当、査読担当(セクション専門査読担当)に分かれ、編集時に校正作業と査読作業を平行処理して、編集者の中で一定の合意が得られた段階で掲載し、指摘コメントに応じてその内容に対応する校正者・編集者が訂正していくようにすれば良いだけかなと思っています。

CVS で例えれば各編集が Ver.0.* の形で checkin/checkout/commit し、編集長の Oliver さんなり各セクションマスターなりが編集具合をみて merge & tag 付け、最終的に掲載=Ver. 1.0 リリース、指摘コメントによる編集は 1.* 系のマイナーバージョンアップ、といったところです。
# これ書いてて思ったんですが、最近めっきり CVS でバージョン管理なんていうまっとうな仕事をしてないので、特に merge や tag 付け辺りは「それ違う使い方してるよ」状態かもしれません。

この方法では、校正は純粋にタレコみ文章の誤字脱字、タグの用いられ方やレイアウトなどタレコみ文章のみで完結する編集作業のみを担当し、AC 如きに荒らされない「メシのタネになるくらいエレガントな記事を目指す事」を目的とします。
従って校正担当者に要求される専門知識は /.-J で利用可能なタグの正確で適切な使用方法と、可能な限りプロ(外国人に教えている日本語教師等)に近い日本語能力のみ、です。日本語能力については基本的に /.-J を善良な目的で、運用者側に批判的でないスタンスで利用しているユーザなら誰でも可、という認識です。

強調部分については言うまでもありませんが、タレコみから掲載にいたる間でフレームが発生し記事掲載が遅れたり、結果として掲載記事の内容がグダグダになってしまう、といったような事態が予想されるため、目安として記述しました。

また、査読については過去記事重複チェック、文意やリンク先の内容がタレコみ内容と矛盾していない事の確認などといった、タレコみ文章およびタレコみ文からのリンク先を含む「記述内容のカブり防止と裏取り」を目的とします。
従って、査読者担当者について要求される専門知識は現状の編集者とほぼ同一です。
えぇと私の理解では校正者の見逃しを発見出来る程度の(上述の意味での)校正能力と、内容の正確さと掲載のタイミングを判断出来る担当分野の専門知識、です。

このへんは出版業界の中の人や現役の編集者の皆さんの方が詳しいと思うので、AC でかまいませんからコメントいただきたい所です。

───── 以下、掲載時には削除して下さい。─────

このタレコみは基本的に我意の押し付けに過ぎないので、本質的な趣旨が題名に端的に表されてしまっているほど漠然としていて、議論が「俺ルール」披露の場になってコメントの意見が対立しフレーム化、という面白そうだけど不毛な「みんな大好きタバコネタ(C)AC」状態になってしまうと予想出来てしまったので、却下にされることを前提としています。

蛇足:

そういえば <hr> タグも使えると「けいせんけいせん」ってコピペしなくて済むので楽ですねぇ(^^;

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • ここはどこかって話、about us あたりに載っていても良さそうです。今の about us にある話は興味深い点もありますが、about us を開いて見てみたい話とは全然違います。

    もうすぐ本番の FoF system を見ると、コメントで高い点を取ることを争うのが目的みたいにも見えます。独自で且つ独善でない視点から物事を鑑定する。平凡だと全くコメント付かないし、独善的だと Freak が沢山ついてポイントが下がる。タレコミ人はタレコミで得点を競い、編集者は編集者で得点を競う。従って、Foe は(論)敵であって、Freak は粋がわならないマヌケ。
    個人を特定できるかもしれない立場にあるかもしれない編集者に対するコメント以外はACなし。コメントとモデレーションこそ命。

    ..じゃハード過ぎて遊びじゃ参加できないな。さらに競争モデルは最近あまりはやらないみたいだし。

    ほかに代わるところがないけど、他にない価値を提供する場でないことだけは感じる。ここがなくなれば当分は不便かもしれないけど、生活の基盤ではないので死ぬほどではない。
    日記を見ても論文ふうの人もいれば体重、起床時間のメモに使っているひともいる。(もしかしたらあれは高度に圧縮された論文で見える部分ではなく空白に意味があるのかもしれないと今思う)タレコミは審査があってもその他の部分は自由に書き込める。同じ現象に対する違う視点探しまわる手間は省けるが、違う視点がなくても暮していける。

      という感想だけではダメでしょうか。先生。
     
      文章的なクオリティだけならば、事前のチェックよりその場の修正のほうが有効では。その文章の持ち主はいつでも、どれでも編集できる。編集者はタレコミをpickするだけで、後は全部タレコミ人の責任。誤字の修正はタレコミ人がしたければする。

      記事のポストと日記の区別をやめる。
    • 僕は先生と呼ばれたくありましぇ~ん!!< 101 回目のプロポーズの例のシーン風(笑
      > という感想だけではダメでしょうか。
      いや、全くかまわないと思います。

      むしろ記事として採用された場合、記事の方で再度コメントしていただきたいくらいです。

      というのも(やってしまってから後悔してるのですが)、記事を表、日記を裏と表現する人(私も含む)が居る様に、議論が二箇所に分裂してしまい、ダブルスタンダード状態(表では白判定された案件が裏では黒と判定される)等の弊害が予想されるためです。
      # 邪悪な表現を使うと「気が変わったので続きは表でやって下さい」みたいな(苦笑

      > 文章的なクオリティだけならば、事前のチェックよりその場の修正のほうが有効では。
      > その文章の持ち主はいつでも、どれでも編集できる。
      > 編集者はタレコミをpickするだけで、後は全部タレコミ人の責任。
      > 誤字の修正はタレコミ人がしたければする。
      以上の御意見を一言で要約すると
      > 記事のポストと日記の区別をやめる。
      という案もあるのでは?という風に解釈しました。
      直感的な表現を文章化すると、トップページには編集者のチョイスした“アレゲな日記 Top30”みたいなモノが列挙されている、というような未来予想図になっています。

      そういうのもアリだと思います。
      # タレコんだ私の意見は叩き台みたいなもので、みんなでより良い製品を作ろうぜ!って製品企画会議かよ!みたいな(苦笑

      例え話は誤解を招くのでアレなんですが、実生活に例えれば通常の ID 持ちは一般市民で、編集者はあらゆる種類の公務員みたいな感じです。
      憲法改訂に関する世論調査みたいな位置づけになりますか。

      とにかく私の意図するところを言い換えるなら、「みんながこういう風にしたいという意見が大勢を占めているので、変更しましょう」みたいな結論が出たらいいなぁ、という素朴な願望ですね。
      もしそういう結論が出たとして、編集者側でそれを実現するかどうかが検討され、編集者の方針(スラッシュドットジャパンの今後の運営方針)が決まり、新たなスラッシュドットジャパンができる。
      しかもそれをきっかけにスラッシュドットジャパンという存在がもっと“みんなの理想に近い(この辺皆さんの意見がわからないので抽象的)”状態になればより多くの人たちが幸福になれるかな、といったトコロでしょうか。
      # 漠然とした表現ですいません。

      あと、私は /.-J が過疎化して誰もいなくなってしまうのは避けたいと考えているのですが、それはもしかしたら少数意見なのかもしれない。
      その場合には現状維持で放置プレイ決定、みたいな結論が出たとしたら、私もそういうものなのだ、と受け入れられるかな、と思いました。

      # ん~、私のもバッチリ感想文ですね。<“社会科見学の宿題”みたいな(苦笑

      --
      mobile ID portable_NoGood [slashdot.jp] 併用中
      親コメント
      • > あと、私は /.-J が過疎化して誰もいなくなってしまうのは避けたいと
        > 考えているのですが、

        過疎化しているかどうか、データを集計してみました。

        あらゆるデータを採取するのはさすがに大変なので、2001年6月以降の
        毎年3、6、9、12月の前半(1~15日)の掲載ストーリー數、総コメント數、
        ストーリーあたりの平均コメント数を集計しました。結果は以下のとおり。

        2001.06 126 1507 11.96
        2001.09 132 4229 32.04
        2001.12 139 3344 24.06
        2002.03 126 3993 31.69
        2002.06  96 6073 63.26
        2002.09 122 6628 54.33
        2002.12 106 6159 58.10
        2003.03 132 7667 58.08
        2003.06 109 9042 82.95
        2003.09  88 7277 82.69
        2003.12 103 7964 77.32
        2004.03 120 7523 62.69
        2004.06 104 7804 75.04
        2004.09  80 6087 76.09
        2004.12  66 5192 78.67
        2005.03  82 7221 88.06
        2005.06  92 6685 72.66

        このデータから言えそうなことは:
        ・掲載ストーリー数は減少傾向にあるも、今年に入ってからは回復しつつある。
        ・総コメント数は増加傾向から減少傾向へ。
        ・もっとも、ストーリーあたりのコメント數は2003年6月以降、増減はある
         ものの80前後を維持。

        # この集計結果は数だけで、内容については一切考慮していません。
        # スコア分布とか、ID/AC比なんてものも集計していません。

        掲載ストーリー数はもうちょっと増やしたいなと思ったり。

        ただ単に、ストーリー数やコメント数を増やすだけなら、小ネタや荒れるネタ
        を掲載すればいいのですが、それは本質的な解決ではないので、みなさまにも
        良質のタレコミとコメントをよろしくお願いしたいところ。
        親コメント
        • > 過疎化しているかどうか、データを集計してみました
          をぉっ!参考になります&興味深い+座布団一枚で=+3です。
          ストーリ毎のコメントが安定しいるというのは(荒れてる記事も入ってるかもしれませんが)編集者の掲載方針尺度が安定して概ね結果がでている、といえそうですね。 # しかしサイエンスセクションの過疎ップリとCPU屋さん同士の(特許および広告の両面で)喧嘩記事とか見ると(ウォゲァ)って感じですね~
          > みなさまにも良質のタレコミとコメントをよろしくお願いしたいところ
          そうですね。
          「みんな大好きタバコネタ(C)AC」なんかは避ける様にして、アンテナを拡げてリリース関連に狙ってるトコです。
          最近日本側サイトの整備もしっかりして来ていて Release Notes あたりなら邦訳済みのが載ってますし。
          --
          mobile ID portable_NoGood [slashdot.jp] 併用中
          親コメント
          • ストーリーによるコメント数のばらつきも気になったので、標準偏差も
            つけてみました。

            # 各列は、年.月 各月1~15日のストーリー数 期間中の総コメント数
            # ストーリーあたりのコメント数の平均 ストーリーあたりのコメント数の標準偏差
            # の順です。

            2001.06 126 1507 11.96  9.45
            2001.09 132 4229 32.04 43.11
            2001.12 139 3344 24.06 27.12
            2002.03 126 3993 31.69 32.86
            2002.06  96 6073 63.26 85.34
            2002.09 122 6628 54.33 44.69
            2002.12 106 6159 58.10 60.60
            2003.03 132 7667 58.08 64.78
            2003.06 109 9042 82.95 92.61
            2003.09  88 7277 82.69 82.50
            2003.12 103 7964 77.32 63.06
            2004.03 120 7523 62.69 47.58
            2004.06 104 7804 75.04 68.73
            2004.09  80 6087 76.09 66.20
            2004.12  66 5192 78.67 66.79
            2005.03  82 7221 88.06 65.63
            2005.06  92 6685 72.66 77.49

            こうしてみると、大ざっぱには平均≒標準偏差ですね。ポアソン分布だ。

            しかし、2005年3月は平均が高めなのに、標準偏差は小さめですので、
            ばらつきが少なく比較的多数のコメントがついたことになります。

            このあたり分析してみると面白いかも。

            # とコメントを投稿しようとしたら、フィルタにひっかかってしまった。
            # ので、無駄にコメントをつけてみる。
            親コメント
            • > 大ざっぱには平均≒標準偏差ですね。ポアソン分布だ
              SNMP なんかで自動的に処理できるなら、四半期毎、半期毎、年度決算といったように、節目節目にこういうデータが記事になってたりしても面白いものになると思います。
              前に日記エントリしたかもしれませんけど、“殿堂入り”に挙げられている内容を期間内に限って統計データ化したもの、ですね(今年度一番コメントのついた記事、みたいな)。
              う~ん、やっぱり日記エントリで続けるのはもったいない話のような気がするなぁ。
              --
              mobile ID portable_NoGood [slashdot.jp] 併用中
              親コメント
typodupeerror

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

読み込み中...