NurseAngelの日記： 巨大化の進化が遅すぎる 9
日記 by
NurseAngel
※ 現場とか知らずに好き勝手言ってるだけの妄想です
この数十年、微細化の方向はとてつもなく進化しました。
1940年代にENIACが作られ、以来サイズは数年で一桁縮むというレベルで、今や小さなチップひとつにENIACが何万個積めるのかわからないくらいです。
翻って巨大化はどうよ。
1931年にエンパイアステートビルができて、そして90年近く経とうというのに未だにその2倍すら作れてないとかいう。
いったいこの不均衡はなんなんだろうか？
青函トンネルの建設には25年もかかったみたいだけど、それから30年も経ってるんだし、3ヶ月くらいでさくっと第2青函を掘れたりしないものかね。
グラフ作ってみたんだけどそうでもなくない？ (スコア:2)
https://i.imgur.com/S9ENDy3.jpg [imgur.com]
わりと順調に右肩上がりだと思うけど（コレ以前はほぼ横ばいなのでカット）
Re:グラフ作ってみたんだけどそうでもなくない？ (スコア:1)
同じ比率で微細化を表したグラフがこんなかんじで、比べたら圧倒的に遅いって話です。
https://imgur.com/a/rzE8cK9 [imgur.com]
Re:グラフ作ってみたんだけどそうでもなくない？ (スコア:2)
んーでもこのグラフ、3000年くらいずっと横ばいだったので
Re:グラフ作ってみたんだけどそうでもなくない？ (スコア:1)
グラフ見てなんとなく思ったんですが、大きくする方は、技術の進歩が高さに比例しない、ということなんじゃないかと。
小さくする方は、技術の進歩がそのまま数値に出るので、「半分に」「半分に」「さらに半分に」…と、級数的に小さくなっていきますから、対数グラフで直線にのる感じになりますが
大きくする方は、強度的な問題として、「1フロア分の重量は、そこに乗る荷重(=上の階層の重量合計)に比例する」とすれば、一番下の土台にかかる重量はフロア数の増加に対して級数的に増えることになるので、
「耐荷重の進歩が級数的」な場合でも、「高さが線形で増えていく」ぐらいにしかならない、ような気がします…
割と順調に大きくなっているもの (スコア:2)
VLBIの基線長
粒子加速器
ニュートリノ検出器
量の勝負なら (スコア:1)
スラドでも話題になりましたが、
アメリカが20世紀の百年間に消費したセメントより、中国が過去三年(2014年からみた)に消費したセメントの方が多い。 [srad.jp]
出入りが地上付近でしかない以上は難しい (スコア:1)
エレベーターばかり作っても仕方ないので、効率面から高層化ってのはなかなか目指されることは無いでしょう。
必要十分的な判断も有るので、余裕を持ったプロジェクトが必ず地上最高を目指す訳でも無く、
適当にコスパなんかで考えてしまいますから。
Re:出入りが地上付近でしかない以上は難しい (スコア:1)
昭和の頃の「21世紀予想図」だと、高層階レベルの高さにも道路網(橋脚なし)が整備されていたり、エアカーが空を飛んだりしてたのになぁ…
小さく作るとたくさん取れる。 (スコア:0)