Oliverの日記： 記念オフ＠あちこち 22
日記 by
Oliver
札幌と大阪でも三周年記念オフをやる、という話なのでSlashセクションローカルに告知を載せ、ナニモノの下に目立つ赤い字でアナウンスとリンクを置いた。こういう風に祝ってもらえるのって、すごく嬉しいです。
週末に最初の告知ストーリを読んでなかった人にも週末明けの平日ということで読んでもらうため、ストーリをトップにもってくるべく日付をすこし変えたら「強権発動」だの、他では同様の事をしないことを「公示」しろだの、言われてしまった。きっとこのテンプレート編集も強権発動と言いたい人にはいわれるだろう。だが、そこまで細かい事いわれて傷ついてたら、なんもできなくなってしまう。もし、自分にそれができるなら、しないよりはしたほうがいいと思うなら、そして、しても鏡で自分の目をまっすぐ見られる、と思うなら、僕はそれをする。やらなきゃよかった、と思うようになるものならば、その代償として僕は後悔という想いを背負うことになる。それは避けたいものだ。
名古屋でもやってみましょうか (スコア:1)
東京・大阪・札幌と来たので、名古屋でも便乗してしまおうかと。
ただし言いだしっぺの都合で土曜日の単独開催となってしまいます。
日時：5/29(土) 19:00頃から
場所：たぶん名駅近辺、人数によって決定
予算：5000円で釣りは来るでしょｗ
宴会くんのでの登録は「/.j3rd@ngo [utage.org]」。
特に編集者が来るわけでもない、至って地味な祭りになるでしょうが
中京地区の/.参加者の反応が見てみたいので我こそと思う方は是非に。
＃最小構成の場合はKAMUI氏と２人だけでの飲み会です（ぉ
"Not a psychopath, I'm a low-functioning sociopath."
(変質者じゃない、低機能社会不適合者だ。)
Re:名古屋でもやってみましょうか (スコア:1)
いろいろ言いたい人はいるのだろうけれど (スコア:0)
「目立つ場所でアナウンスしたいので、日付変更しました」
というだけの話で、全体の利益の為にはそれが正しいと思います。
でも、記事の添え書きとして「見逃した人の事を考えて日付変更をする」
旨を書いてもよかったのではないのかな。
私は、編集者が自己の利益を計ってサイトを運営しているとは思わないけれど、
ものの見方は人それぞれだし、「一対多」だとどうしても矢は飛んでくると思う。
今回のような部分をつつかれるのは、善意でそれをした分
なお痛いのだろうけれど。
この機会に、スラッシュ運営側の告知・情報提供の方法を考えるのも
いいかもしれないですね。
＃ 日記へのコメントなので AC
Re:いろいろ言いたい人はいるのだろうけれど (スコア:0)
＞いいかもしれないですね。
とりあえず「オリバー日記」と「運営からのお知らせ」は
分離したほうがいいかもしれない、とお節介に思考してみる。
Re:いろいろ言いたい人はいるのだろうけれど (スコア:0)
> 分離したほうがいいかもしれない、とお節介に思考してみる。
だめだろうね。
それは過去に何度も指摘されてきた
（というか、私がして、「余計なもの」にされた）。
具体的には、「はてなダイアリー」での
Re:いろいろ言いたい人はいるのだろうけれど (スコア:0)
>> 分離したほうがいいかもしれない、とお節介に思考してみる。
>
>だめだろうね。
>それは過去に何度も指摘されてきた
>（というか、私がして、「余計なもの」にされた）。
乱暴な言い方だが (スコア:0)
この程度の事が嫌なら「勝手に出てけ!!」とガタガタ抜かす連中に対し私は思う。
お前さんは./-jの看板であり神な訳だ、2chによく出てくる有象無象の神よりはおそらく有難みもあるだろう(笑)
神がたかが下々のものの雑音なんかに惑わされてどうするよ＾＾
お前さんが独裁政治を引き戒厳令下のような恐怖政治を行えばそりゃ参加者は離れていくだろうが、
たかが祭りのアナウンス程度少々羽目を外したって大多数は文句を言わないよ。
全員にとっての正義なんかあり得ない、少数意見を無視してるって言われても
最大公約数的な満足を提供できればいいじゃない。
元気出せ＾～＾
某悪友ｗ
p.s.
今回はいつもと違って幹事を手伝えませんが是非是非頑張ってね。
札幌のoffは心惹かれるのだがどうしようかなー宿次第かな...
Re:乱暴な言い方だが (スコア:1)
コメントがたりない、と言われるのはもっともだとは思う。けど、自分が渦中のストーリにでていくと、正直言って、キリがない。こっちに返事すれば、さらに倍の返事がきて、あっちからは「こっちは無視かー」と言われてしまう。そして、そもそも理論が完璧でないところ、更にきちんと書けないものだから、どんどん叩かれてしまう。けど、それは決して絶対に断固「下々のものの雑音」でもなければ「無料で参加させてやっている人々」でもない。大事な利用者の意見である。目にしたものはちゃんと読み、それぞれが俺を切り刻み、形作っている。それでも、思ったことがあると、どこにどうやって返事するか考えているうちに、結局はどこにもなにも書かないまま、となってしまう。自分の弱点だということは頭では分かっていても、なかなか行動はおこせていない。
呆れるなら呆れてください。嫌いになるなら嫌ってください。我慢ができないぐらい嫌悪を感じるなら、あっちをむくが、がんばって我慢してみるか、説得を試みるか、自分で決めてください。好きになってくれるなら、ありがとう。嫌われたくはないが、好かれるために、嫌われないために、自分が納得いかない事を無理して受けいれ、自分を曲げることはしたくない。
Re:乱暴な言い方だが (スコア:0)
全コメントに返答する必要はない。
ピンポイントで的確に意見表明すればよい。
> 結局はどこにもなにも書かないまま、となってしまう。
これはかなり悪い選択肢。
「何を考えているんだ。」という不満がたまる。
常日頃から意見表明してい
Re:乱暴な言い方だが (スコア:1, すばらしい洞察)
> ピンポイントで的確に意見表明すればよい。
それが出来るならこんなコメントになってないわけじゃん。
何が的確かなんて受け取る人によっても違うしさ。
オリバー氏のやり方はあまりうまくないと思うけど、悪意があるわけじゃないと思うよ。
# でももう少し冷静に聞く耳と、逆切れしない心の余裕を持った方がお互いに良いとは思うので頑張ってね
Re:乱暴な言い方だが (スコア:0)
指摘の意図が解らないなら、自分の解釈と併せて素直に聞けば良い。
忙しいなら、忙しいから待って欲しいと返答すればいい。
これだけ多数の参加者がいるんだから、指摘を補ってくれる人もいるさ。
そうすれば、管理者自らが全ての回答を出す必要は無くなるだろ？
> 自分が納得いかない事を無理して受け
Re:乱暴な言い方だが (スコア:0)
もし Oliver 氏が「/.er を無料で参加させている」と思ったらこのサイトは終りだ。
「/.er に参加してもらっている」という意識がなければいけない。
この違いはサイトの雰囲気として現れる。
以下記述がある限り、批判的なコメントも受け入れなければならない。
感情は別、同意するかどうかも別、頼るはロジック。
自分の日記でグチるだけでなく、コメントで反論すべきだった。
ただし、論争は自
Re:マジレスしていいもんだか迷ったけど (スコア:1)
＞彼の今のスタイルが /.J の限界である。
とするなら、その限界を超える方法は如何に？
"自分で見つけろ"とTNGのQのように突き放すのは簡単ですけど。
本家にあって此処にないセクション、例えば"ゲーム"を増設するとか、
編集者を増員してみるとか、とにかく新しい血を入れてみるのも一例かと
思いますけどやっぱこの発言 [srad.jp]のように既出ですかねぇ？
＃ここに書くのは怖いけどIDで。
"Not a psychopath, I'm a low-functioning sociopath."
(変質者じゃない、低機能社会不適合者だ。)
Re:マジレスしていいもんだか迷ったけど (スコア:0)
その最適実現方法は、Oliver氏が考え方やポリシーを
ストーリーやジャーナルディスカッションでコメントするだけで良い。
これを行えていないから、Oliver氏が批難されるわけだ。
Oliver氏は「判って貰えない」などと嘆く前に
コメントという/.で最も基本的な行動をしてみてはどうか。
> 編集者を増員してみるとか
実は最近にとても気になっていることはコレ。
wakatono氏 [srad.jp]ははてな [hatena.ne.jp]で日記を毎日書くだけの余裕があるらしいのだが、
ココ一ヶ月以上も記事を掲載していない。
「掲載頻度が落ちてる時は、何かでハマってる時です」
とのこ
Re:マジレスしていいもんだか迷ったけど (スコア:0)
それを独裁者とかにつなげるのはどうかと思いますよ。
あなたが暇であるならば、編集者に立候補してはいかがですか？
なる努力をしてはどうですか？それが、大人ってものですよ。
（リア厨ならしょうがないですが。）
>どうもあまり良くない偏りが出ている
Re:マジレスしていいもんだか迷ったけど (スコア:0)
違います。後半はオマケです（後述）。
> 編集者に立候補してはいかがですか？
あぁ、あなたはモバイルセクションマスター選出時の揉め事を知らないのですね。
ストーリーを作ったけれど、実はIRCで決まっていた出来レースだった、とか、
選出の基準と過程を公開しないままナァナァで決まった、とか。
建前上は「オープン」や「フルディスクロージャ」を実践すべき/.Jで
「クローズド」なことが行われていることが気持ち悪いのです。
だから私は今の/.Jでは編集者なんぞになりたくないです。
編集者や管理者が
Re:マジレスしていいもんだか迷ったけど (スコア:2, 興味深い)
もとももと、モバイルセクションを作ったのは、具体的に「欲しい。なんならマスターやる」という声が上がったからです。そこで、一人よりは二人ということでマスターを募集しました。マバイルセクションが欲しかった、言い出しっぺの人にもそこに応募してもらって、もっと適任者がいれば、言い出しっぺ抜きで二人選ぶということでした。
結果、応募してきたなかから、最も適していると思った二人を選びました。その片方が言い出しっぺの人でした。えこひいきをしたつもりは、まったくありません。でも、編集者選びに絶対の客観的基準があるわけでなく、結局はフィーリングです。これまでのタレコミ履歴やコメントのネタ選択眼と文章力および他の場所での活動を判断の手助けにに、最終的には既存の編集者のフィーリング、人を見る眼、で決まります。投票で決めるものでもなく、客観的な基準があるものでもないす。素晴らしいタレコミニストだからといって、良いタレコミジョッキーになるとは限りません。こればかりはやってみないと分からない面もある。そんな中、IRCなどで良く話をし、どういう人か、他の候補よりも少し知っている、言い出しっぺになるぐらいの熱意がある、というのはたしかに大きなプラスだったでしょうね。
持っていた判断材料をもとに、最も良い、と思う候補を選んだ。実はすんごいダイヤの原石を見落としたのかもしれないが、手がかりなければ、それも致し方ない。これをナァナァと言うならば、言いきりましょう：「ナァナァで決めるものなんだ」と。
Re:マジレスしていいもんだか迷ったけど (スコア:0)
なぜこれをこれまでないがしろにしてきたのかい。
この調子ならば不信を払拭できるかもね。
離れていった古参ユーザはもう帰ってこないとは思うが。
Re:マジレスしていいもんだか迷ったけど (スコア:1)
私がここにこうしてコメントするのは好ましくないのかもしれませんが、参加者が望むのは、そうしたプロセスを裏に回さずに、可能な限りオープンにして欲しい、ということだと思っています（編集日記も、その観点から細々と続けさせていただいています）
私自身も、当時の選定基準や状況は謎に思いつづけていた一人ですので、今回のOliver氏の発言で少しすっきり致しました。
Re:マジレスしていいもんだか迷ったけど (スコア:0)
> もとももと、モバイルセクションを作ったのは、具体的に「欲しい。なんならマスターやる」という声が上がったから
>です。そこで、一人よりは二人ということでマスターを募集しました。マバイルセクションが欲しかった、言い出しっ
> ぺの人にもそこに応募してもらって、もっと適任者
Re:マジレスしていいもんだか迷ったけど (スコア:0)
> なんならマスターやる」という声が上がったからです。そこで、一人
> よりは二人ということでマスターを募集しました。マバイルセクショ
> ンが欲しかった、言い出しっぺの人にもそこに応募してもらって、
> もっと適任者がいれば、言い出しっぺ抜きで二人選ぶということでした。
発表は「二人同時に」だったけど、yooseeの決定とGetSetの決定にはかなり
後悔と反省の違い (スコア:0)
確かにあなたは「後悔」する必要はないし、すべきでもない。
間違ってはいないし、一理あった。
しかし「反省」すべきことはたくさんあったようだ。
特に、やり方がちょっと下手だった。
話の順序、挑発とも読めるコメント、アナウンスの仕方、アドバイス無視など。
指摘された事柄は主にそこに属するものであった。
「オフ会主催の記事が悪い」という反対意見はほとんどなかった。
それらの違いが判る眼を持っていないのならば、
「鏡で自分の目をまっすぐ見」ても何も見えない。
Good luck!