それじゃダメだろ。

つまり、できると考える理由は特にはない、という告白ですね。

それに、自助って言うより共助ですな。
まあ、共助が成り立てば美しい話ですが、世の中「ボクの考えた最強の美談」で成り立っているわけではないですね。

予言: akiraaniは、いつものように言を左右にして逃げ回るだろう。

# 当たるかな? あたっちゃうだろうな。わくわく(笑)。

それは、akiraaniが自分の理屈に都合よく、寡占の影響が出にくいように、上位三社が30%づつっていう過程を置いた結果だろ?
しかし、事実はそうではない。

また、大手グルメサイトは、ドタキャンで直接被害は受けない。
従ってブラックリストを整備することで、直接利益にはならない。
もちろん、そういう利益を度外視しても社会に貢献しよう、という会社が多いのなら、非常に美しいことだとは思う。
しかし、事実はそうではない。
# これは何度も書いているが、akiraaniは都合の悪い文章は読めないらしい。

以上、akiraaniの挙げたようなメリットは、メリットして成り立たない。
あるいは成り立つかもしれないが、それにはakiraaniが今まで挙げていないような特別な理由が必要だろう。

一般には、大手グルメサイトは、食べログ、ホットペッパー、ぐるなび、およびRettyの四強と言われているようですね。
私もRettyを失念してました。
Rettyは利用したことがあります。
さて、

独占・寡占という中学生レベルの知識をakiraaniが知らない事実はしっかり確認しておくとして。

このサイトですが、なぜかRettyがなくて、Yahoo飲食店予約とLINEグルメ予約という、到底Rettyより上とは思えないサイトを挙げてますね。
この記事、ちゃんと業界のことがわかった人が書いたんでしょうか?
この記事の信頼性が疑われますね。

てか、よくもまあ、こんな珍しい記事を見つけてきたね>akiraani。
顔を真赤にして必死に自分の都合のいい記事を検索しまくった姿が目に浮かぶようです(笑)。
普通に検索すれば、四強ってすぐに判っただろうに、それを必死に無視するとか、よっぽど負けたくなかったんですかね?

で、シェアですが、何をもってシェアと言うか微妙なところですが、アクセス数で比較した記事がありました。
四強のみの比較で、その他は勘定されてません:

1. 食べログ: 55%
2. ぐるなび: 25%
3. Retty: 10%
4. ホットペッパー: 10%

四強というくらいですから、第五位以下は、第四位の1/2未満、数分の一程度でしょう。
仮に1/3とすれば、3ポイント程度ですが、これが何社あるというのでしょうね?
Yahoo飲食店予約、LINEグルメ予約と(言うに事欠いてakiraaniが挙げた)楽天ダイニングが3ポイント以下で並ぶ程度でしょうね。
そう考えたところで、上位三社が30%づつ、というakiraaniに都合の良い結果にはならないことは明らかですね。

登録店舗数や利用者数で比較すると、差はさらに顕著です。
複数登録することもありうることを考えると、登録店舗数がシェアに比例するとは言えませんが、

1. 食べログ: 76.0%
2. ぐるなび: 13.3%
3. Retty: 6.9%
4. ホットペッパー: 3.8%

これも、第五位以下は省いていますが、仮に五位以下全てで10%だとすると、1%台の会社が十社以上ある感じですか?
食べログだけでなんとかなっちゃそうな数字ですね。

いずれにせよ、akiraani理論大崩壊ですな。

そもそも、大手グルメサイトはドタキャンで直接の被害を受けないので、ブラックリストを運用する動機が薄い、ってことには、akiraaniは、まっっっっったく反論できてませんしね。
まあ、涙拭けよ、って感じですね。

一般には、大手グルメサイトは、食べログ、ホットペッパー、ぐるなび、およびRettyの四強と言われているようですね。
私もRettyを失念してました。
Rettyは利用したことがあります。
さて、

独占・寡占という中学生レベルの知識をakiraaniが知らない事実はしっかり確認しておくとして。

このサイトですが、なぜかRettyがなくて、Yahoo飲食店予約とLINEグルメ予約という、到底Rettyより上とは思えないサイトを挙げてますね。
この記事、ちゃんと業界のことがわかった人が書いたんでしょうか?
この記事の信頼性が疑われますね。

てか、よくもまあ、こんな珍しい記事を見つけてきたね>akiraani。
顔を真赤にして必死に自分の都合のいい記事を検索しまくった姿が目に浮かぶようです(笑)。
普通に検索すれば、四強ってすぐに判っただろうに、それを必死に無視するとか、よっぽど負けたくなかったんですかね?

で、シェアですが、何をもってシェアと言うか微妙なところですが、アクセス数で比較した記事がありました。
四強のみの比較で、その他は勘定されてません:

1. 食べログ: 55%
2. ぐるなび: 25%
3. Retty: 10%
4. ホットペッパー: 10%

四強というくらいですから、第五位以下は、第四位の1/2未満、数分の一程度でしょう。
仮に1/3とすれば、3ポイント程度ですが、これが何社あるというのでしょうね?
Yahoo飲食店予約、LINEグルメ予約と(言うに事欠いてakiraaniが挙げた)楽天ダイニングが3ポイント以下で並ぶ程度でしょうね。
そう考えたところで、上位三社が30%づつ、というakiraaniに都合の良い結果にはならないことは明らかですね。

登録店舗数や利用者数で比較すると、差はさらに顕著です。
複数登録することもありうることを考えると、登録店舗数がシェアに比例するとは言えませんが、

1. 食べログ: 76.0%
2. ぐるなび: 13.3%
3. Retty: 6.9%
4. ホットペッパー: 3.8%

これも、第五位以下は省いていますが、仮に五位以下全てで10%だとすると、1%台の会社が十社以上ある感じですか?
食べログだけでなんとかなっちゃそうな数字ですね。

いずれにせよ、akiraani理論大崩壊ですな。

そもそも、大手グルメサイトはドタキャンで直接の被害を受けないので、ブラックリストを運用する動機が薄い、ってことには、akiraaniは、まっっっっったく反論できてませんしね。
まあ、涙拭けよ、って感じですね。

で、現実はどうなっているのかな?
データはある?
無いだろ?

これのことか?
大手三社はそうなるかもしれんけど、それ以外の会社を排除することはできるね。
30%づつ持っているところで、残り10%を素早く取れるなら大きなメリット。
まあ、10%を1/3づつ得られるとしても、十分なメリットだね。

運用コスト2の説明

が胡乱でコストについては議論できない。

それに、キミの言ったマネタイズってのは、その程度のものなのか?
それだと、飲食店業界団体がやるのより優れている点があるようには見えないね。

それは、シェア30%づつ、という仮定を置いたからだろ?
そもそもその仮定は正しいのか?
30%が確かだとしても、そう言える理由も不明だね。

これらサイトは、ドタキャンをくらったところで、直接の被害はない。
わざわざリスクを取ってデータベースを運用するメリットがどこまであるか、って指摘も既にしたけど、何の反論もできてないね。

まあ、キミは#3248839にすらマトモに反論できてないわけだよね。
寡占と独占の区別がついてなかっただけではなく。

まあ、いつものように、マトモに反論せずにのらりくらり逃げ回るだろうと予想(笑)。
# 当たるかな。わくわく(笑)。

事実の指摘をdisると言い換えたところで、何も誤魔化せないよ。

表のストーリーから日記の中に逃げ込みたい、というキミの強い思いは読み取ってたよ。

まあ、そうしたいのはよく分かるけど、表のストーリーからも辿れるようにリンクくらい貼りなよ。
リンクを辿られると都合が悪いのか>

しかし、キミの日記の文章、ヒドいな。

これとか、ヒドすぎるだろ。
何度か読み返して、書き漏らしを補っても、なんとかこんな意味かなー、って感じにしかならんだろ。
もう少し冷静に文章を書き給えよ。

で、コメントも書いといたから。
安心して日記の中に逃げ込み給え。

まあ、寡占と独占の区別がついてない程度だと言うことを割り引いても、ちょっと解り難すぎない?
# ちなみに、寡占・独占は、中学生で習うね。

キミの言い方で言えば、データはありますか？
そーゆー仮定を置かれても議論にならないですね。

しかしながら、キミの感覚ですら、大手三社で寡占って言う感覚なんだな？
# 大手三社で90%なら、十分寡占。
それは私の指摘と無矛盾だけど、寡占を必死に否定しようとしたキミのコメントとは矛盾するね。
どう説明するのかな?

ここ。
もう少し解りやすく書こうぜ。
これをウチの若手が書いてきたら、一発で書き直しを命じられるやつだよ。
# もっとも、こんな文章を書く若手はウチにすらいないけど。

まずは、他人に通じる文章を書いてからだな。
やり直し。

キミにも無いだろ?
そして、反論も無いね。