パスワードを忘れた? アカウント作成

こちらは、Ryo.Fさんのユーザページですよ。 アカウントを作成して、スラドのモデレーションと日記の輪に参加しよう。

13745582 comment

Ryo.Fのコメント: Re:配信よりもカメラの有無 (スコア 1) 51

by Ryo.F (#3498843) ネタ元: 売り場の様子をネットで動画配信する弁当店

監視カメラの映像って、配信しないのが普通なので、無断で配信すれば肖像権の侵害になるんじゃない?
今回のケースは、配信しますよ、と事前に断ってるから問題にならない、と言うのが店側の主張。

以前、監視カメラに写った万引き犯の犯行の様子をビデオとして販売した書店があったらしい。
肖像権もさることながら、犯人は大抵中高生風だったので、未成年者の犯罪報道という観点でも批判されたけど、
当の被害者(?)たる中高生風犯人が被害を訴えなかったので、問題にならなかったらしい。

エロゲの(誤)女子高生→(正)女子校生とも通じるところが有る様な無い様な。

13739351 comment

Ryo.Fのコメント: Re:完璧なデザインは埋没する (スコア 1) 74

英語が格好良いてのが分からない。

そうだそうだ! ジカンギレードジカンザックスを見習え!

でも、ジオウゲイツは判りにくいと思います。

13738735 comment

Ryo.Fのコメント: Re:結局、既得権はカットできない (スコア 1) 61

いや、だからこの記事中では結婚という物の是非については議論されてません。

それは否定してませんよ。
ただ、関連する話ではあるだろう、と私は思います。
あなたはそうは思わない、というのは解りますが、だからと言って私の考えを変えるつもりもありません。
つまり、価値観の相違です。
それ以上でもそれ以下でもないでしょう。

その結婚が法体系に合わないって何の話をしているんですか?
結婚自体が法の話なのに法に合わない結婚を法に書いてあるっていいたいんですか?

現代の法と言うのは、人権とか平等とかに基いているわけです。
しかし、それを突き詰めれば、結婚と言う差別的なものは排除されざるを得ません。
ただ、歴史的経緯があるので、今のところ結婚なども認められている、というだけのことです。
既得権益も、歴史的経緯の内です。

歴史的経緯は、人権・平等の前には、いずれ否定されざるを得ないものです。
なので、あなたの言うように、歴史的には罪に問われることもあった同性愛だって、現在では罪に問われることもなくなったわけです。

これを否定するのであれば、人権・平等と並立する何かを持ち出さざるを得ないわけですが、今のところ、それに該当する確かなものは無いと思います。
あるとすれば、ごく弱いですが、歴史的経緯くらいのもんでしょう。

アナタの思い込みの日本語を使ってアナタの思い込みのオナニーをされても伝わりません。

前のコメントにも書いた通り、説明を求められれば、解るように書きますが、なんでわざわざそんな下品な表現を使うのでしょう?
あなたの意見の品位が疑われてしまいますよ。

13738505 comment

Ryo.Fのコメント: Re:結局、既得権はカットできない (スコア 1) 61

関連してないよね?

そこまで言い張られると、もう価値観の相違としか言いようがないですね。

いや、この記事では結婚という行為を指しているのではなく
法における結婚を指しているので法体系に合わないって何の話をしてるんですか?

いえ、書いている通りの話をしているだけですが。
結婚と言う制度は、突き詰めれば実に差別的です。
一般の結婚に基いた、法における結婚=法律婚も、結局はその差別性から逃れることはできないわけです。
どちらにせよ、平等を基本理念に置く現代の法体系とは馴染み難いものなんですよ。

もちろん、だからと言って、無くせるものでもないので、現代の法体系にも組み込まれていますが、
それはある意味既得権益を認めることだし、既得権益を持たない者への差別でもあるわけです。

…って、言ってる意味、解りますかね?
解らない、というのであれば、説明する準備はありますよ。

typodupeerror

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

読み込み中...