Ryo.Fの日記: 個性強迫症 2
日記 by
Ryo.F
このあたり参照。
「明らかに他と違う」ことだけが個性の証と思っているのかなあ
って、おいおい、そんなものが個性かよ?!
『明らかに他と違う』わけではないものが、個性なわけないじゃん。
個性重視?
あなたが言っているように個性なんて当たり前にそこにあるのもの。
だったら、特別に重視する必要ないじゃん。
こんなヘンテコな反応が出てくるのは、
- 「個性は大切なもの」という強迫観念があることと、
- ほとんどの人はそれほど個性的でないこと
の二つから説明できる。
個性なんか、そんなに大切なもんじゃない。
そんなもの、そこらにあるもんなんだから。
しかしながら、重視されるべき個性もあるにはある。
それは例えば、芸術家だったり、スポーツ選手だったりが持っている。
でも、それは誰もが持っているものじゃない。
でもでも、それでいいじゃないか。
市井の人にも幸せは訪れるのだから。
個性なんて、区別の役に立てば、それで十分。
それ以上の価値なんかなくったっていいのだ。
しかし、個性は重要なもの、個性は誰にでもある、
という間違った組合せが刷り込まれると、妙なことになる。
自分にも重要な個性が隠れてるに違いない、
なんていつまでも思い込んで、かえって不幸になってしまう。
一連のACの反応には、そういった背景がある。
省略されているもの (スコア:0)
と言ったほうが解りやすい。
・「個」々の多様「性」=なんら基準は必要としない、外見なり性格なり識別できるもの
誰でも備わっていて、不当な差別を与えてはいけないもの
「個性は大切なものという強迫観念がある」というのはこっち
・「個」人の感受「性」=なんらかの表現をする事で発揮され、違い(優劣)がつくもの
誰でも持っているが、相対的に価値がつけられ区別されるもの
「ほとんどの人はそれほど個性的でない」というのはこっち
後者の可能性を信じて、個性は重要なもの、誰にでも重要な個性が隠れてる
と見るJPOP妄想の激しい動機からより、法的平等論から良きにつけ悪しきにつけ、
軽視される事に(人権的・政治的話題で特に)抵抗を感じる人が多いとみた。
別々の物として論じないから、一連のACやあなたが行ったような、
単語は噛み合ってるが本質的には噛み合ってない話になるのだろうな。
ついでにいえば荒らし2モデをもらった自分の発言 [srad.jp]を省みて言うべき。
「ACであるあなたが、個性を主張するおかしさは理解」と、
「明らかに他と違うこと」が、ID/AC「だけ」で決まるように読み取られた。
それで「あなたの定義が胡乱だから」とか「何が理解不足なのか、ちっとも解りません」
と言っても、「自己中同士の喧嘩は見苦しい」 [srad.jp]で結論づけられてしまうのは当然。
Re:省略されているもの (スコア:1)
> と言ったほうが解りやすい。
私は特に二つを区別する必要性は感じません。
> ・「個」々の多様「性」=なんら基準は必要としない、外見なり性格なり識別できるもの
> ・「個」人の感受「性」=なんらかの表現をする事で発揮され、違い(優劣)がつくもの
それは一概には賛成できないな。だって、外見だって十分優劣はつきますから。
外見が美しい事で、差別的に仕事になる職種もありますね。
感受性に優劣がつくってのも疑問。
普通の人の感受性なんて、どれも価値はそれほど変わりません。
感受性において、他人と違った価値がつく方が珍しい。
それらの事に目を瞑った、きれいごとの議論は、意味がないと思います。
どっちにせよ、ごく一部を除いては、区別に役立てば十分です。
> ついでにいえば
助言ありがとう。
でも言っていることの意味がわかりません。
もう少し詳しく説明してみてください。