Ryo.Fの日記： 雨宮処凛ってバカなの? 24
日記 by
Ryo.F
たかじんのそこまで言って委員会を観たんだけど、この雨宮処凛ってバカなの?
九条の会なんかに参加するなら、それについてTVにまで出て発言するなら、なぜ改正してはいけないのか、改正案のどこが問題なのかについては考えておくべきだ。
さらに、日米安保をどうするのか、集団的自衛権をどうするのか、万一日本が宣戦布告されたらどうするのか、そういう周辺問題についても考えておくべきだ。
経歴を見ると、右翼に身を投じた後、憲法前文を読んで右翼に疑問を抱いたらしい。
つーか、憲法前文とか中学校の授業で読むだろ?
要するに、勉強が嫌いだったのかね?
バカは仕方ないけど、少しは勉強すればいいのに。
別な視点 (スコア:1)
そんなのを呼ぶ番組制作屋の方が、よっぽどバカだ。
屑と言う方が適切か。
Re:別な視点 (スコア:1)
そんなのを呼ぶ番組制作屋の方が、よっぽどバカだ。
視聴率を稼げ(て、おもしろい番組を作れ)ることを目的としていて、その目的は達成できている様だから、「バカ」の誹りは当たらないんじゃないですかね。
屑と言う方が適切か。
まあ、バカを見せ物・晒し者にしておもしろがる、というのは褒められた態度では無いかも知れませんね。
しかしながら、この番組はそーゆー番組ですし、強制的に出演させた訳でもないでしょうから、「屑」とまでは言うのは非道いと思います。
ところで、この番組観ましたか?
観もしないのに批判するのは、「バカ」かつ「屑」と言われても仕方ないですよ。
Re:別な視点 (スコア:2)
観ていない。
でも、
というのは分かるわけで。
Re:別な視点 (スコア:2)
#流石に、番組に無い事をRyo.Fがでっち上げて釣っているって事は無いと思いたい。
Re:別な視点 (スコア:1)
そこを疑うのなら、自分で調べてみるべきでは?
Re:別な視点 (スコア:1)
まあ、バカを見せ物・晒し者にしておもしろがる、
というのは分かるわけで。
そんなのは程度問題でしょう。
miyuriさんも、「バカ」かつ「屑」と断じている「そんなのを呼ぶ番組制作屋」を晒し者にしてるよね。
繰り返しますが、観もしない、詳細を調べようともしないで批判するのは、「バカ」かつ「屑」と言われても仕方ないですよ。
Re:別な視点 (スコア:1)
番組は見てないけど、人となりを知っててアサインしたのなら反面教師役(贄)にしようとしたのかも。
楽しげにヒートアップしてる視聴者さんもいるみたいなので、その役目は十分に果たしていますね。
炎上商法はその場しのぎとしては良い戦略でしょうね、バラエティ番組だと瞬間的な耳目を集めるのには有効になってると思う。
何度もやると飽きられるというか忌避されてしまうのが両刃の剣。
Re:別な視点 (スコア:1)
そうかもね。
田嶋先生とは、微妙に立場を異にしているようだから、対決させればもう一回使えるかもね。
コソコソと匿名の臆病者として投稿させて頂くと (スコア:0)
こんなのが日本の社会活動を支えてるワケですか。
いや，Ryoさんじゃなくて。
Re:コソコソと匿名の臆病者として投稿させて頂くと (スコア:1)
確かに私は支えてない＞日本の社会活動。
実際に活動する行動力は、尊敬に値すると思うんですがねえ。
その行動力の1/100程度を勉強に使えばいいんだけど。
うーむ、 (スコア:0)
BIG ISSUEのコラムを読む限り、こんなふうに罵倒されるべき
人ではないと思っていたんだけど。。。
くだんの番組って、基本的にいらいらする番組だったんで最近は見てないんですが、
そんなにひどかったんですか？
Re:うーむ、 (スコア:1)
九条問題については、何も考えてない感じでしたね。
他のパネラの質問に、ろくに答えられてませんでした。
その点、田嶋陽子先生は、抜群の安定感でした(笑)。
田嶋先生は、勉強してるんだろうし、その上で自分の信念を貫いているのはよく解ります。
その信念に賛成はできませんが、それなりに尊重できます。
でも、雨宮は、ただ考えてないだけに見えましたね。
彼女の本来の専門である貧困問題については、どうか知りません。
意見を差し控えます。
ところが (スコア:0)
> バカは仕方ないけど、少しは勉強すればいいのに。
バカが少し勉強すると、ますますやっかいになったり……。
Re: (スコア:0)
バカが少し勉強すると、ますますやっかいになったり……。
その結果があの番組ですよ。
Re:ところが (スコア:1)
いやいや。
勉強する気のあるバカなら、まだなんとかなりますよ。
あの田嶋陽子先生ですら、昔から比べれば、意見・認識が変わってますからね。
Re: (スコア:0)
今は勉強しようと思えば、情報がすぐに手に入る時代。
人に言われて絶対に意見を曲げない頑固者でも、自分で集めた情報からならば変わることができるってことだね。
Re: (スコア:0)
バカがネットで少し勉強した結果、すごいバカになってしまった。
更にバカ同士で共鳴し始める始末。
Re:ところが (スコア:1)
君だってそのネトウヨとやらと大差なかろう。
雨宮処凛がバカだなんて (スコア:0)
知らない人がいるのが不思議なくらい有名なバカじゃないですか。
Re:雨宮処凛がバカだなんて (スコア:1)
ざっとネットを拾い読みするに、バカですね。
『バカだけど社会のことを考えてみた [amazon.co.jp]』って本を自分で書いてるくらいですし。
勉強せずに考えるだけじゃダメなんだけどなあ。
彼女の行動力だけは認めますが…
こーゆー、深く物事を考えず、一気に突っ走っちゃう人も必要なんですかね。
Re: (スコア:0)
雨宮処凛って誰ですか?
前提が実際に正しいかは別として (スコア:0)
「憲法九条があれば戦争を仕掛けられることはない」ことを前提とするなら、「万一宣戦布告されたら」なんて考えない方が論理的に一貫していると思う。
Re: (スコア:0)
客観的な根拠を示せないのに前提にするならば、それは宗教ですね。
Re: (スコア:0)
げんぱつげんぱつー