Ryo.Fの日記: そこまで甘やかす必要は無い 13
日記 by
Ryo.F
沖縄タイムズの記事『収入格差露呈を懸念 公立高校授業料免除』
月額9900円(全日制)の授業料を支払う生徒は、現金払いか銀行振り込みで納入することになっているが、現金の場合、学校の事務室でやりとりすることに。ある高校の事務職員は「ほかの生徒に分からないよう、慎重に納付封筒を渡したりしているが、どうしてもばれてしまう」と吐露。「払う生徒が嫌な思いをしている上、『格差』があからさまになっている。授業料の無償化を再開してほしいが、せめて早急にコンビニ支払いや銀行口座からの自動引き落としを確立して、生徒に悪影響が出ないようにしてほしい」と要望する。
高校生相手に気を遣いすぎだろ。小中学生ならともかく。
世の中、格差は存在している。
そんなことは、高校生にもなれば十分に判っているはずだ。
嫌な思いは、高校で経験しなくても、社会に出ればいずれ経験する。
問題を先送りにしているだけじゃないか。
自分たちが担当している期間に問題を顕在化させなければ、それでいい、と言うのは怠慢に過ぎない。
甘やかすばかりが教育じゃなかろう。
第一、払わない方が自分の家の貧乏を恥じて嫌な思いをするならともかく、払う方が嫌な思いをするか?
本当に嫌なら、親の責任で銀行振込にすればいい。
自動口座引落が対策になる様に書いているが、それは疑問。
むしろ、顕在化させるべきではない問題を顕在化させる可能性がある。
銀行口座を持つことが難しい親(保護者)を持つ生徒をあぶり出すことになる。
例えば、ヤクザ。
ほぼ30年前 (スコア:1)
両親が相次いで倒れたため、授業料免除の上、県の奨学金を得て県立高校通っていた。
当時、我が校では学費+諸経費+修学旅行積立は事務室での現金納付か金融機関での払込または引き落としだった(引き落としは記憶が定かではない)。
現金納付や払込は納付通帳(領収印を貰うもの)持参でおこなう。
私の場合は学費は免除だからその納付はない。諸経費は奨学金で支払う。修学旅行は「行かない」予定だったので納付なし。
で、指定納付日に奨学金がないと支払えないから、後日になる訳。
おまけに奨学金も当初(一年ほど)は事務室で現金手渡しだったし。
最初の一年程は毎回事務員に説明し、その都度事務員は教務主任に確認に行きと幾つもの手間を経て納めていた。
当然クラスメートからも「何で」とばかり説明を求められる。
ただ、「県立高校で県の奨学金得ているものが授業料免除」はかなり特例だったらしく他への口止めされていたから正直に言えるわけがない(同様の理由でアルバイトも止められていた)。
この時間がかかって後ろを待たせるのが厭で、いつの頃からか時間をずらして納付に行くようになった。
ただ、事務室は職員室と違い「役所」だから、始業前とか放課後遅くは対応してくれない。
クラスメートなどへの説明は適当に濁した。適当に濁しすぎたが為に、修学旅行の計画会議の時に「行かないよ」と言っても信じて貰えなかったのは辛かった(結果的には担任が旅行費用建て替えてくれた)。
こういうことを差して記事は言っているんだろうなぁ。
学費免除と奨学金を得て勉強させて貰えるほど頭のよくない私は充分恥じたよ。
コンビニ銀行納付云々は事務室での現金取扱いを避けたいとかそういう意図の方が大きく思える。私のような生徒とがいることはHRなりで充分説明すればいいことなんだし。
勢いで書いたので意味不明だなぁ....
Re:ほぼ30年前 (スコア:1)
こういうことを差して記事は言っているんだろうなぁ。
そう言う風には読めませんが。
元記事 [okinawatimes.co.jp]をよく読んでほしいんだけど、現金納付するのは、世帯年収910万円以上(以下ではない)で、銀行振込でなく現金払いを選んだ場合。
もしくは、授業料免除申請に不備があった場合。
数で言うと、
とあるね。
hotta-sさんの様なケースで配慮が必要、というのは理解できないでもない。
でも、そういうことを問題にしているわけじゃないんだよ。
馬鹿の主張だけ強調する (スコア:1)
別にいいだろ。収入差があればふだんの生活にもその違いはにじみ出てるだろうに。
おいおいw (スコア:0)
高校無償化を発展途上国レベルでまた先送りしろってかw
後進国の人民らしい低レベルの発言だなw
りこうぶんなよドジンw
Re:おいおいw (スコア:1)
君は本当に救い様の無いバカだね。
私は、高校授業料無償化には大賛成だ。
所得による制限も設けるべきではないと考えている。
だが、それと今回の甘やかしとは別の話。
私は、目的が正しければ、手段が正しくなくても構わない、とは考えない。
そこが君と私の違いだ。
それよりもなによりも、 (スコア:0)
銀行振り込みが簡単に出来るってのは、都会人の妄想だ。
田舎に行くにつれて、親の行動範囲に銀行が無いって状況は多くなる。
それに公共料金に準ずるのだから別に自動引き落としやコンビニ払いにする事が甘やかしとも思えない。
古色蒼然とした体制のまま引きずることが必ずしも正しいともまた思わない。
この程度、どっちも助かるのだから妥当な変化だと思うのだが。
Re:それよりもなによりも、 (スコア:1)
田舎に行くにつれて、親の行動範囲に銀行が無いって状況は多くなる。
ネットがあるじゃないか。郵便局だってあるかもしれないし。
月に一回すら銀行振込の機会が無い、ってのはどういう状況だ?
貧乏でお金が手元にある時期に銀行に行けない、ってケースはあるかもしれないけど、今回のケースでは、それは当らないね。
この程度、どっちも助かるのだから妥当な変化だと思うのだが。
そんなことをするよりは、無制限に授業料免除する方がいいね。
問題は、不満を言う方向が間違ってるだろう、ってことだよ。
沖縄タイムズ (スコア:0)
沖縄タイムズって中国の味方の9条信者だったような
Re: (スコア:0)
一歩引いた意見に見せかけて、
要は「無・償・化!無・償・化!」って言いたいだけに見えるねえ。
メディアに乗せられているね (スコア:0)
支払が便利になって親が助かる。
入金が確実になって学校も助かる。
不要な現金を持たなくて良いから生徒の危険も下がる。
悪いことは何にも無いんだから、支払手段の拡充に反対する必要ないでしょ。
授業料を子どもに現金で持たせることによって経済格差が露わになる問題と
授業料の支払い方法を拡充させて便利にすることの是非
本来、別個の問題を無理矢理絡めているメディアの姿勢には大いに疑問だし、卑劣さを感じますが、
それに乗せられて両方を否定する論調になっているRyo.F氏の物言いもいかがなものかと思います。
たかが授業料の支払いで子どもに格差問題が生じるかのようなメディアの誘導的な記事には大いに非難すべきですが、
支払手段を拡充し利便性を増す事まで否定しちゃうと、話がおかしな方向に進みますよ。
Re:メディアに乗せられているね (スコア:1)
支払手段を拡充し利便性を増す事まで否定しちゃうと、話がおかしな方向に進みますよ。
それは誤解です。
私は、「経済格差が露わになる」ことを理由にして、「支払い方法を拡充させ」る必要はない、と言っています。
「利便性を増す」ために「支払い方法を拡充させ」ることに反対してはいません。
対策 (スコア:0)
・親が頑張って振り込む
引き落としやコンビニ支払いに対応する必要はないと思いますが,支払う立場の高校生には同情します.
親の年収が910万円以上だと知られることは,私なら極力避けたいと考えます.
周囲に自分の収入を漏らすことは,世間一般に良しとされていません.
まして自分の働いた収入でないなら,誇らしくもないのでなおさら知られたくないです.
いじめの絶えない高校にいたため,必要以上に目立ちたくないという考えが染みついています.
Re:対策 (スコア:1)
・親が頑張って振り込む
それでいいんじゃないですか?
「頑張って」と言う表現には必ずしも賛成しませんが。