Ryo.Fの日記: 抑止力で回避された戦争は無い@サンデーモーニング 8
日記 by
Ryo.F
TVをなんとなく観てたら、関口宏が、抑止力で回避された戦争は無い(意訳)と言ってた。
まあ、そりゃなかろうさ。
回避されたら戦争は存在しないからね。
回避された事自体が意識されない。
番組ではコメンテータが、抑止力のせいで緊張が高まる、抑止力で戦争は防げない、と宣っていた。
もちろん、軍事的抑止力だけで戦争を防げるわけではない。
その他の手段も総動員して戦争を回避すべき。
逆に、軍事的抑止力を抜きで戦争を回避できるのか、と問いたい。
軍事的抑止力のために、集団的自衛権が必要かどうかは、別の議論だ。
スイス (スコア:1)
>番組ではコメンテータが、抑止力のせいで緊張が高まる、抑止力で戦争は防げない、と宣っていた。
スイスは永久中立国だけど、その軍事力は一級品ですもんね。周辺の他国まで守ってあげてますし。
見本にするなら抑止力は必要。
冷戦 (スコア:0)
冷戦が「抑止力で回避された戦争」であると思います。
緊張は高まったし、負の遺産もたくさん生み出されましたが、直接的な死傷者は出ませんでした。
Re:冷戦 (スコア:1)
冷戦というのは「両大国があたかもそれがあるかのように演じた事が惰性的に続いた結果生み出された神話」と認識している。
末期になるとフォークランド紛争やSDI計画に対するソ連の態度で核抑止力が神話でしかなかったことが明らかになっていく。
Re:冷戦 (スコア:1)
末期になるとフォークランド紛争やSDI計画に対するソ連の態度
フォークランド紛争と冷戦は、ほとんど関係ないんじゃない?
アルゼンチンが共産圏だったわけでもないし。
SDI計画は、実現可能性が疑われてたよね。
何か具体的なアクションが必要な段階になる前にソ連が崩壊した、という見方が妥当だと思うな。
核抑止力が神話でしかなかったことが明らかになっていく。
もしかすると、そういう見方もあるかもしれないね。
私は賛成しないけど。
Re: (スコア:0)
米ソ間の核戦争がなかっただけで、
「抑止力」が勢力争いの戦争を起こしてたのも事実。
21世紀に至っても「テロ抑止」のための戦争がそこかしこで起きてる。
でも、抑止力がなければ戦争が起きないってのも
頭おかしい。適切な抑止力と、適切な外交と、両方が必要で、片方だけでは平和にならない。
韓国があるじゃん (スコア:0)
アレだけ、たびたびやられてるのに、有効な反撃が一つもできてない!!
Re: (スコア:0)
あそこは、今現在も北朝鮮と戦争中なので、抑止も何もないです。
字面に真っ向勝負 (スコア:0)
『抑止力』と呼ばれる所以に真っ向から勝負を挑んでますね。