パスワードを忘れた? アカウント作成
14969261 journal
日記

Ryo.Fの日記: 無意識な売春肯定派 4

日記 by Ryo.F

児童買春事件に「男だけが悪いんですかね!?」 自民・練馬区議のツイートに批判殺到
この区議の発言を批難している人は、その批難がどう言う意味を持っているのか考えた方が良い。
法的にも倫理的にも悪くない、と言う批難であれば、それは自由意思による売春の肯定になる。

法的には、児童買春で売る側は罰せられない。
大人の売春も、罰せられるのは管理売春で、売る側が罰せられることは無い。
法律に違反するか、それに対する罰則があるか、ということで言えば、これ以上でもこれ以下でもない。

しかし、倫理的にどうなのか、つまり「悪い・悪くないか」という議論は別。
「悪くない」と言い切るのであれば、成人の自由意思による売春は「悪くない」としなければ理屈が通らない。
もし、成人の自由意思による売春も「悪い」と言うのであれば、この中学生だって「悪い」と言わなければならない。
ただ、18歳未満だから法的には保護されている、と言うだけだ。

この議論は、Ryo.F (3896)によって「 ログインユーザだけ」として作成されている。 ログインしてから来てね。
  • 責任能力にのみ処罰は下るので

    そもそもケータイの契約一つ自分じゃできない未成年に
    性的自己決定権があるわけがない

    • 犯罪かどうかは措いといて、善悪で見るとどうかって話をしてるのでは?
      その面でも、未成年は本人に決定権(≒判断力)がないから悪くないとおっしゃるのであればまぁそれも一つの意見ですが。

      親コメント
    • 「法的には、児童買春で売る側は罰せられない」と書いたのは読んでいただけてますか?

      法的な話と倫理的な話はまた別。
      性的自己決定権も倫理的な話はまた別。

      性的自己決定権に倫理の上で相当するのは分別だと思います。
      分別はある一定の年齢から急に付いたりするもんじゃないので、一概には言えません。
      ただ個人的には、中学生くらいであれば、ある程度の分別はあるんじゃないかと考えます。

      法律上の自己決定権は、例えば児童買春の考え方では18歳を基準に決められてるわけです。
      客観的な基準を要求する法律と言うものの制限なので仕方ない。
      ただ、それがある一人の人間に対して適切かどうかは別の話です。

      親コメント
    • 私も知らなかったので調べてみると、同意年齢と言う考え方があって、刑法では13歳以上には性行為の同意能力がある、つまり、(部分的な)性的自己決定権がある、と考えるようですね。
      一方、児童福祉法では、18歳未満に淫行させることを禁止しています。

      中学生に性的自己決定権がない、と言い切るのはちょっと違う気がします。

      親コメント
typodupeerror

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

読み込み中...