Ryo.Fの日記： “なんで普通に喋れないの？”にうんざり 配慮欠く声に「歌と喋りは別」「何でわかんないのかな」 7
日記 by
Ryo.F
『あの、“なんで普通に喋れないの？”にうんざり 配慮欠く声に「歌と喋りは別」「何でわかんないのかな」』
「あの」は「歌と喋りは別」「何でわかんないのかな」と発言した人の名前。
「なんで普通に喋れないの？」と発言した人達が、「歌と喋りは別」と言う事を理解していないのと同時に、
彼らが何故それを理解できていないかを、「あの」氏は理解できていない。
そもそも他人を理解できると期待してしまうのは危険で、理解できないことも多いという前提から始めないとダメなんじゃないか。
そのためには、対話を否定してはダメで、相手から「何故?」と聞かれることは仕方ないのだと寛容になる必要がある。
それに、「普通」を否定するのはスジが悪い。
統計的・客観的な「普通」は定義可能だし、主観的で偏見のある「普通」もあるにしても、「普通」を一概に否定してしまうと、窮屈な発言しかできなくなるだろう。
ところで「何故」に必ず回答できるとは限らない。
これに対しても寛容になる必要はある。
配慮されすぎた記事で意味がわからない (スコア:2)
この記事だけ読むと、配慮を欠く声が出てくる理由がわからない。
必要だとされている配慮がどのようなものかわからない。
記事を読んだ人が今後「あの」さんと似たような人と接することになったときに配慮できるように啓蒙することもメディアの意義なのでは？
ほんとに何もわからんので的外れだったらすまない
Re:配慮されすぎた記事で意味がわからない (スコア:1)
啓蒙してるつもりなんじゃないかな＞メディア
配慮ができれば、その方が良いと思うけど、知らなければ配慮できないこともあるわけで、どうやって知ることができるのか、って話になるね。
一つには、ご指摘の通り、メディアからだろうし、そうでなければ、当事者に疑問を投げてみることもあるわけで。
Re:配慮されすぎた記事で意味がわからない (スコア:2)
吃音の話だったのか
他のコメント見てはじめてわかった
属人化 (スコア:1)
「普通」の感覚は属人化してるので他人にはわからない
まさにコレですね
>そもそも他人を理解できると期待してしまうのは危険で、
(略)
>それに、「普通」を否定するのはスジが悪い。
(略)
>これに対しても寛容になる必要はある。
寛容になるのは難しいけど
Re:属人化 (スコア:1)
私自身、「おまゆう」って言われそうですけどね → 寛容(笑)。
「歌と喋りは別」：「話」は苦手でも、「歌」なら流暢に舌が回る、という先例はある (スコア:1)
歴史を紐解けばそういう人の記録は多くいたので違和感はない。
田中角栄は幼少期、先天性か後天的にか「どもり（吃音）」だったのが
「謡曲」だったか「謡」をレコードで習ってその節回しなら朗々と話すことができるようになり
後年、衆院選立候補で流暢な演説で選挙区を回って当選した
「『歌と喋りは別』がなんでわからないか」は、この「あの」さんの固有事例ではなく、歴史的に先例があるのを知っていれば普通に思われる
Re:「歌と喋りは別」：「話」は苦手でも、「歌」なら流暢に舌が回る、という先例はある (スコア:1)
歴史的に先例があるのを知っていれば普通に思われる
それはその通り。
で、「歴史的に先例があるのを知ってい」ることを「普通だ」と言って良いのか、と言う問題に帰着されるね。
個人的見解だけど、人間はそれ程賢い人間ばかりの集団ではないと思います。