必ずしも悪くないんじゃないでしょうか。
気を利かせた母親が子供がいない時間帯だけ冷蔵庫に入れてたとかそんなオチでしょうか。
いい子にしているとプレゼントをくれるサンタクロースみたいなもんですよね。

# 一方でFBでの大人たちのコメント欄が怖すぎる。みなさんネタですよね？ね？

遠い将来
「20世紀後半、数多ある言語の自由度の低さに絶望した有志がC言語を開発した」
と語り継がれる時代が来るのか

素直にintroduction to word processor, spreadsheet and presentation toolとかにすればいいのに
と思いますが、大学で教えるという建前上、そうもいかないんでしょうね。
社会科学系だと卒論やゼミ論を書くときに必要となる場合が多いのだから堂々と教えればいいのにと思うのですが。

# 理工系でもEmacs入門とかやればいいと思う。

＞彼らでも個々人の能力さえ高ければ・・・とも思うが、実際そういうタイプはほとんど仕事できない。
これが本当なら、「いじめられっこタイプ」だから能力がないんじゃなくて
能力がない（もしくは能力がないと思い込んでいる）からオドオドしてしまう
と考える方が妥当だと思うんですよね。

この因果関係の取り違えで問題なのは
「いじめられっこタイプ」かどうかで能力の有無を測れると思ってしまうことですよね。
相関はあるので一概に間違いでもないんですけど、より適切な指標を見落としてしまう可能性があります。
これはひろゆきが警鐘を鳴らしていることの一例になるかと。

難しくて多くの挫折者を生みそうな分野なら
別にラテン語でもアラビア語でも一般相対性理論でも量子論でも文脈に合ってると思うんですけど
いかがでしょう？

確率論と位相空間論、圏論の中からお好きなのをお選びください。

# 集合論は必修です。

このまま突っ込むと非戦闘員が1人死んでしまいますが
避けると罪のない動植物が大量に死んでしまいます。
さて、あなた（ミサイル）はどちらを選びますか？

リンク先を読むともう少しまともな提言が書かれていますよ。
血流の問題だとするならば、仕事や勉強の合間に
ちょいちょい体を動かす機会（ストレッチとか）を入れるだけで多少は改善されるでしょうね。

こんなデータ出してもしょうもないというのには同意ですけど。

門外漢が
傾向を明らかにするだけで学問の成果として認められるのはおかしい
という印象を持っても不思議はないでしょうね。

個人的には心理学は十分、誠実な学問だと思ってますけど
部外者に誤解を与えやすい、もしくは悪用されやすい状況に対しては
どこかの権威がガイドラインを作ってテコ入れする必要があるかなあ、と思ってます。

なるほど。勉強になります。
あらゆるソフトで公式パッケージを用意してくれ、というのもナンセンスですし
aptとrpmについて最低限のことは理解して
linuxの特徴として受け入れるのが正しい姿勢でしょうね。

ちなみに、断念したのは1年前と2～3年前と10年くらい前で、ソフトの種類は大雑把に括ると全て学術関係です。
断念と言っても、後日OS入れ直した上でmakefileすることで最終的には解決してるのですが。
10年前と1年前とでは驚くくらい改善していたので、実は10年後にめっちゃ期待してます。

# 使いたいソフトを使えない愚痴を書き込んでいるように見えてたのか・・・反省します。