SS1の日記: 47氏,タイーホ・メモ
Winny作者の47氏、逮捕
http://srad.jp/article.pl?sid=04/05/10/0017250いつもの,やくにたたないSS1の感想集。というか要点メモ。
http://srad.jp/comments.pl?sid=179059&cid=543867
京都府警が東大助手を逮捕警視庁が京大助手を逮捕のスキームが影響してるのかな。
http://srad.jp/comments.pl?sid=179059&cid=543877
ネットランナーとかの雑誌の方がよっぽど幇助だと思うピントはずれと思ったけど,考えてみたらWinnyを著作物とみれば,出版物と等価だよね。やってること。
じゃ,Winnyは機械なのか? それでも,紙のコピー機は機械だけど,あれが著作権侵害を助長してるのは周知の事実だけど,幇助とかいわんでしょうし。いや,コピー機に埋め込まれてるIDを誘拐以外の著作権侵害にも適用する伏線か?
以前にあった画像のスクランブルソフトの理論の援用なんだろうけど・・・
TCP
同上。P2P機能は,TCPの本質である。システム・レベルで実装ずみのものをそのミドルウェアやアプリケーションだけ非合法化することは可能だろうか?幇助。
幇助を目的とした。とはいうものの。具体的には,群馬の自営業者がやった犯罪の幇助をした,つまり共犯者という話なんで,やっぱり,無理があるよ~な。民事はどうなる?
つうか,幇助の事実が認定されるなら,音楽出版各社から著作権の侵害行為で損害賠償請求も可能になるわけで,けっこう洒落にならない。音楽つうかCDについていえば,あれって,たしか非常に厳しいコードがあって,放送禁止のCDは,よほどメジャーでもないかぎり,CD化不可能なんだよね。そういう,インディーズみたいなのをネットで流通させることにいかなる問題が考えられるのだろう。とか。
被害者は誰か?
刑事事件の基本は,被害者と加害者と認知って教わったんだけど。この場合の被害者は,誰か?
1.群馬の自営業者と少年がばら撒いたアプリの製造元。音楽出版社。
2.機密情報をおもらしした京都府警の警官と自衛官。
の2説があって,被害者が誰か? をどのようにフォーカスするかで,新聞の論調が変わっている。アプリの製造元は逆にビックリしてるようだし,警官,自衛官からはコメントを取れていない。おそらく裁判にならないかぎり,証言はとれないんじゃなかろか。実名。
なるほど。逮捕されると晒されるのね。おなかいっぱい。
チェチェンに,犬に,官vs菅刺し違えに,訪朝に,47氏に・・・
なにも,連休一週間分いっぺんにやらんでも・・・オープンソース化?
もし,オープンソース化されることになったとして,それはSF.JPにプロジェクトを設定することを認めるのだろうか?
47氏,タイーホ・メモ More ログイン