SS1の日記： 京速コンピュータは、何がまずかったの？ 5
日記 by
SS1
すっぱいスレが続いていますが、さらに追い撃ちをかける国民投票案。
船頭多くして山に登った
スパコン構造協議で終わっていたんでしょう15年前に
国産自作厨お疲れ様です
仕分け人の一番魚雷に撃沈です
防御しようにも擬装前だった|訓練不足|プレゼン酷すぐる
クラウド以前に時局をはずしてた
米国の物量に負けた
それより空母信濃をサルベージすべき
いまいち
追記
軍需（核開発）無いのに造ったって意味なし
デフレ時に供給重視でユーザ不在な開発が暗愚
いろいろあるけど… (スコア:1)
「仕分け人に悪人になる暇を与えなかった」
のが一番悪いんじゃないかと。
仕分け人に救いの手を差し伸べられ、さらにそれを払いのける状態じゃなぁ…
fjの教祖様
ナメ過ぎ (スコア:0)
「予算で決まっている事だから」
で今までは通っていたって事なんでしょうね。
ここ１０年だけでも自民政権も各省庁にムダの打診はしてました。
その結果は「無駄はない」という返答を毎回政府が鵜呑みにして今まで来ていた。
各省庁を敵に回したくない民主党政権がそれより強固な対応になるとは見てなかった
のかも知れません。
が、元々各省庁って自分の方から民主党政権に敵対した行動を取っていた訳で、
ちょっと見積もりが甘かった。
その結果、7月に国会で出された質問の答えすら用意しないで今回の仕分けの場に臨む
という、ちょっと考えられない行動に出たのじゃないかと。
それでもお役所主導色の薄くそれなりに自主的に事業を行っている所は、それなりに
対応して予算を勝ち取っている所も珍しいものでは無いって状況の中での結果なのが。
質問の相手が不適切だった (スコア:0)
コンピュータは道具。道具の価値は利用者が決める。
最大の愚は、道具の価値を道具作りの職人に尋ねたこと。
Re: (スコア:0)
予めそう言う場だってのは最初から明確だったのだし、議論の内容も分かりきってる話だったのだから。
「出す金に見合う物か？」という簡単なテーマなんだし、7月に事前演習もやってたのだし。
これがいきなりな話なら質問される側に同情の余地もあろうが、そういう状況だからちょっと分が悪すぎるね。
Re: (スコア:0)
誰に尋ねるかを決めたのはたずねる側だろう。
門外漢を呼んで頓珍漢な問いかけをした責任はある。