パスワードを忘れた? アカウント作成
430784 journal

Takahiro_Chouの日記: 毒餃子の話ばっかりで、アレだが…… 3

日記 by Takahiro_Chou

ちょっと気になるんだが、この事件の取材とかをやってる通信社・新聞・TVの記者で、ちゃんと科学的な素養の有る人≒記者会見とかで突っ込んだ質問が出来る記者って、どれ位居るんだろうか?

例えば、新聞記事の情報量って、
記者が取材で得た情報<<新聞紙面に載る情報≦Web版の情報
って図式が成り立つ、って事は、元新聞・通信社勤務の人が書いた本とかには、良く載ってる話だけど、最初がダメダメなら、後のは推して知るべしだからなぁ。

仮りに、科学的知識の有るジャーナリストは、大概フリーなんで、国内にしか居なくて、しかも記者クラブには入れない、ってオチだったとする。(多分、そうだろうけど)
それは、この事件の一次情報(に近い情報)を得られる報道関係者が、その情報をうまく扱えないヤツしか居ないって事を意味する訳で。
だとしたら、この件では、何を信用すりゃ良いんだろ?

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2008年02月26日 9時13分 (#1303444)
    メディアは読者を煽ることに力を入れていると思いますので
    科学的で冷静な視点は必要とされてないんじゃないですか。
    • by chao.m (35707) on 2008年02月26日 22時03分 (#1303817)
      とある先生が「専門家であっても大半の問題については「わからない」としか答えようがないが、マスコミはそれを許してくれない」とおっしゃってましたし、そういえば、かの山本弘先生も「あらかじめプロデューサーが用意した通りの答えをしゃべらされているみたいだ」と小説に書いてましたね
      親コメント
    • by Takahiro_Chou (21972) on 2008年02月26日 22時21分 (#1303830) 日記

      メディアは読者を煽ることに力を入れていると思いますので
      科学的で冷静な視点は必要とされてないんじゃないですか。

      私の場合、メディアに公正中立なんて求めて無いので、煽るなら、煽るで、かまわんのですが、
      「もっと上手い煽り方or騙し方が有るだろうが、ヴォケ!! 」
      と言いたくなるような記事が多いので……。

      例えば、中国側が、
      「サンプルからメタミドホスは検出されなかった」
      って、発表した時に、中国側の検査方法はどんなモノか、とか、検査の精度はどの程度かを、調べて記事にしないか、普通? と言うような。
      「中国当局に検査方法・検査精度について、問い合わせたが、回答は無かった」
      って結果になったとしても、煽りのネタになるし、検査方法・精度について、何か判れば判ったで、そこからだって、煽りのネタは、捻り出そうと思えば、いくらでも、捻り出せる訳で。

      親コメント
typodupeerror

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

読み込み中...