Takahiro_Chouの日記: 狂気とは「理性の欠如」か「理性以外の全ての欠如」(by G.K.チェスタトかン)? 2
日記 by
Takahiro_Chou
良く判んねーんだけどさ、
「毒を極限まで薄めれば、薬になる」
と言うトンデモ理論を信じていた人が使った、
「ビタミンKの代りになる錠剤」
って、何を、どーやって作ったモノで、それを使った助産師は、頭ん中で、「毒を極限まで薄めれば、薬になる」理論と、どうツジツマを合せてたんだ?
つまり、その何だ。事実と懸け離れてるけど、その理論の中では論理的整合性が取れてるトンデモと、そもそも、論理的整合性が取れてないトンデモの、どっちが、より狂ってるんだろーか?
まて、それはトンデモなのか??! (スコア:1)
2番は「トンデモ」とは言わん。トンデモはあくまでも1番だけだ。
2はただの狂気。
fjの教祖様
ホメオスパシスの事でんな (スコア:0)
バランスを失っているところに、ホンの少し、恒常性を呼び戻すだけ背中を押してやればいい、って理屈
だから、薄ければ薄いほどいい、という事になる
# マァ、書いておきながら、そりゃ無理だろうって思うんだけど、狂気には狂気なりの理屈があるって事なんしょ