Takahiro_Chouの日記: 反捕鯨はキリスト教徒なりや否や? 反捕鯨は白人至上主義なりや否や?
注:
ここで言ってるのは、あくまで、シーシェパードとかの反捕鯨。
「調査捕鯨って事実上の商業捕鯨だろ、ズルい真似するな」とか「調査捕鯨とか言いつつ、その結果をマトモな学術論文にしてないだろ」とか「調査捕鯨と言うけど、調査だと言い張るなら、鯨殺さずにやれる調査方法を何故やらないの?」とか「調査捕鯨って体でやってるのに、実は商業捕鯨です的な発言するのは戦略としてどうよ?」とか「太地町のイルカ捕獲して水族館に売るビジネスは動物愛護の観点から問題大有り」とかの、"マトモな"部類の反捕鯨主張は除きます。
反捕鯨のバックボーンになってる思想と云うのは、正確さより、判り易さを優先した言い方をすれば、ぶっちゃけオカルト思想であり、タイトルに書いた、一見、Yes/Noで答えられるよ〜な質問に答えるには、そして、その質問に回答した者の意図を、ちゃんと理解するには、その「オカルト思想」についての、纏まった体系的な知識が必要なんである。
(偉そうに言ってる俺にだって、十分な知識が有るとは言えない)
例えば、西欧においては、キリスト教徒の「神」では無くサタンを崇めるサタニズムが存在する。(まぁ、自称サタニストで、その手の知識では日本有数であろう、本業は映画評論家/アートディレクターの高橋ヨシキ氏などによると、サタニズムと言っても「有神論的サタニズム」と「無神論的サタニズム」が有って、それぞれに色んな流派が有り…と云う事らしいが、ここは話を単純化して)
では、サタニズムはキリスト教なのか??
確かに、キリスト教と世界観を共有してはいる。
しかし、「サタニズムはキリスト教」と言えば、まぁ、おそらくはだが、キリスト教徒もサタニストも、呆れ顔をするだろう。
しかも、教義に関しては、正反対と言う意味では、似ている/全く違うのどっちにも成るだろう。そして、どちらの答になるかは、答を出す者の観点が何かと言う前提を抜きにしては、何の意味も無いモノに成り下がる。
例えば、
「オウム真理教は仏教なりや否や?」
「いわゆるイスラム国はイスラム教なりや否や?」
「創価学会は日蓮の思想を受け継ぐモノなりや否や」
それに答えを出すのは良い。しかし、その答の根拠は何か?まで答えようとすると、回答者は、オウム真理教のどの点に、いわゆるイスラム国のどの点に、創価学会のどの点に、着目しているかを明らかにせざるを得まい。
そして、更にその前提として、オウム真理教と仏教について、いわゆるイスラム国とイスラム教について、創価学会と日蓮の思想について、それ相応な知識を要求される。
タイトルに書いた、一見、Yes/Noで答えられそ〜な質問の答も、出すには、それ位大変であり、しかも、何らかの答を出した時点で、答を出した者は、公正中立な立場などでは有り得ず、「何らかの偏った立場」に立たざるえを得ないのだ。
反捕鯨はキリスト教徒なりや否や? 反捕鯨は白人至上主義なりや否や? More ログイン