Takahiro_Chouの日記: 御託宣 14
日記 by
Takahiro_Chou
畏(かしこ)くも、安倍晋三聖上の信任厚き官房副長官サマにあらせられては、「足に合った靴を選ぶのではなく、足を靴に合わせよ。アプリケーションソフトウェアに機能を追加したり、新しいアプリケーションソフトウェアを作る場合は、OSに修正を加えよ」との趣旨の御言葉を下々の皆さんに下されました。
畏(かしこ)くも、安倍晋三聖上の信任厚き官房副長官サマにあらせられては、「足に合った靴を選ぶのではなく、足を靴に合わせよ。アプリケーションソフトウェアに機能を追加したり、新しいアプリケーションソフトウェアを作る場合は、OSに修正を加えよ」との趣旨の御言葉を下々の皆さんに下されました。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
残念ながら例えが悪い (スコア:1)
OSはその上で動くソフトの利便のためにあれこれ変更される(OSの安定性をゆるがすこともある)ので、お望みの例えにはならないかと。
どちらかというと、Linux OOM Killer がよろしいのではないでしょうか。
真の国民は、oom_adjに-17が設定されています。
ショッミーンは…まあお察しください。
# 誰かが「国」といったときに、そこにショッミーンが含まれるかどうかは毎回判断する必要があります
# 「プロセス主権OS」まで辿り着いたが何を意味しているかさっぱりわからない
アプリケーションソフト(自衛隊法)と、OS(憲法)、HW(危機事態を含む状況) (スコア:0)
アプリケーションソフトが、オペレーティングシステムを無視して(≒憲法の裏付けなく)、ハードウェアを直接操作しなければならない状況って、OSの在り様として正しいの?
普通そんな欠陥OSをアップデートして、OSを介して(≒憲法の裏付けを与えて)、操作する様に改めるべきでしょ。
# そんな既に1950年代以前のOS前の代物(≒モニター、奇しくも日本国憲法最終版は1946年製で、有効版としては世界最古の憲法)と同レベルのMS-DOSを、OSの在り様として偏愛している奇人がここにも。
Re:アプリケーションソフト(自衛隊法)と、OS(憲法)、HW(危機事態を含む状況) (スコア:2)
あぁ、なるほど、70年前のOS(戦後憲法)は駄目だったら、130年前に作られたOS(明治憲法)の方が、まだ相対的にマシな程の酷いOS(自民党改憲案)に変えれば良いんですね
Re: (スコア:0)
対応ハードウェアの広さ=危機対応範囲なら、憲法令外官の元老や内閣総理大臣に実質権限を与えて統帥権干犯問題を起こした大日本帝国憲法や、9条等を有する日本国憲法より、自由民主党日本国憲法改正草案の方がマシだろ。
Re:アプリケーションソフト(自衛隊法)と、OS(憲法)、HW(危機事態を含む状況) (スコア:2)
シビリアン・コントロールに意味が有るのは、その国が、民主主義国家である、と云う前提が成り立ってこそですよ??
全体主義国家や独裁国家で、行政府の長の意のままに軍隊が動かせるのなら、その軍隊の銃口は、行政府の長に都合の悪い自国民の誰かに向きかねない。
1980年代の中国も、軍事独裁政権時代の韓国も、軍隊に関しては、立派なシビリアン・コントロールが成されてましたが、天安門事件や光州事件が起きましたよ。
Re: (スコア:0)
そちら(Takahiro_Chou)が憲法をOSに喩えておいて、OSとしての出来を追求されたら話を逸らす、如何にもブサヨ。
Re:アプリケーションソフト(自衛隊法)と、OS(憲法)、HW(危機事態を含む状況) (スコア:2)
駄目な反論しか出来ない#3206908 [srad.jp]氏に言って下さい
Re: (スコア:0)
非民主国家でも軍部を勝手に動かせるところばかりじゃねーの、バカ
Re:アプリケーションソフト(自衛隊法)と、OS(憲法)、HW(危機事態を含む状況) (スコア:2)
中学校で逆かと対偶とかの違いを学んでから社会に出た方がいいですよ。
Re: (スコア:0)
旧帝大の数学博士様は調べずに投稿はするが横ヤリを入れるのは大好きなんだな
非民主国家であっても文民が軍部を統制するのは重要だと言ってるんだよ
民主主義の発展途中にある国なんてたくさんあるだろ、ブータンとか
今で言うポリティカルコントロールにこれも該当すると理解しているよ
> シビリアン・コントロールに意味が有るのは、その国が、民主主義国家である、と云う前提が成り立ってこそですよ??
これが、民主国家においてのみシビリアンコントロールと「呼ばれる」という意味であれば是だが、Takahiro_Chouは
Re: (スコア:0)
あ、あんたが中学校で~などと持ち出さない限りではこちらも旧帝大数学博士様のは話はしませんから安心してください
Re: (スコア:0)
むしろ、周辺法と解釈改憲に支えられてきたマイクロカーネル憲法をすべてを包含したモノリシックカーネル憲法に書き換えましょう、って話だと思うのですが。
そういう対応ではない (スコア:0)
憲法は為政者の権力の限界を定めるものですから