Takahiro_Chouの日記： スラドに聞け!!

公文書や公的機関が行なった統計の結果を改竄したなら、普通は別の所で辻褄が合わなくなる筈なのに……

• 日本の官僚の統計に関する知識・スキルは超一流。バレるまでに、ここまで時間がかかった偽装を行えたのだから。
• 情報の改竄・隠蔽で辻褄が合わなくなってる箇所を見抜くスキルが有っても、そのスキルの持ち主が「情報の改竄・隠蔽など無い」と云う思い込みに囚われていれば、何の意味も無い。
• だから、まだ、これから、どんだけ似たような話が出て来るか判ったもんじゃね〜だろ!!
• 「相互に矛盾する複数の情報から『真実』を推測する」と云うのは、その「相互に矛盾する複数の情報」のどれも「一部は本当、一部は嘘」だから有効なのであって、全ての情報が一から十まで嘘なら役に立つ筈が無い。
• え?? 政府の国会答弁でおかしな点が有るので、確認の為に公開して欲しい情報が有る?? では、「写経」部屋へどうぞ……。あ、「写経」は議員の方だけでお願いします。写真に撮ったりコピー機にかけるのはNGです。もちろん、電子データはお渡し出来ません。
• 日本国民の多くは「公文書の改竄」「公的機関が行なった統計結果の改竄」などに何の興味も抱いていない。例え「何の興味も抱いていない」結果、日本や世界にどんな悪影響が有ろうとも。

さて、起り得る/考え得る最悪のケースはどれだ??

ニュースか何かで

[Bill Hates (2038)]

統計は法律で定められており、全数調査でなければならないみたいなことを言ってました。いくらなんでも端折り過ぎだろと。

Re:ニュースか何かで

[Takahiro_Chou (21972)]

ややこしいのは、厚労省の調査が適切だった証拠が有ったとしても、多分、当の厚労省が捨ててしまったデータの中に含まれてるであろう、って事で……

Re:ニュースか何かで

[Bill Hates (2038)]

思い出したんですけどワイドショーかニュースかで東京の1/3の部分抽出だとして、グラフで高いところの2/3をカットしてその影響で金額が下がったと言ってました（グラフはイメージとのこと）。

高い方だけバッサリ切ってたなら全数調査してからの操作ということになりますが、そうであるなら最低賃金の高い神奈川県・大阪府・愛知県も同様に上をバッサリしてないのが不思議です。統計を理解してない人がテレビ局の中にいたんでしょうね、多分。

Re:ニュースか何かで

[Takahiro_Chou (21972)]

結局、元データを破棄した以上、疑おうと思えば「そもそも厚労省は『全数』がいくつかを把握してたのか??」「厚労省はどうしようも無い馬鹿だったのか?? それとも何らかの意図の元に統計結果を操作出来る程度の脳味噌は有ったのか??」から疑わんとアカン状態なので……