Takahiro_Chouの日記: バカミスとは何かに関するバカな考察 10
日記 by
Takahiro_Chou
- その刺殺死体が発見された時、容疑者は死体の真ん前に居た
- 被害者の死体と、その真ん前に居た容疑者が発見された時、被害者は死亡した直後だった
- 容疑者は血塗れの刃物を手にしており、かつ、刃物に付着している血液は被害者のものだった
- 容疑者は全身に返り血を浴びており、かつ、その血液は被害者のものだった
- 容疑者には被害者を殺す動機が有った
- 仮に「被害者は他の誰かに刺されて、容疑者は被害者に刺さった刃物の抜いただけ」だとしても、容疑者には「被害者は適切な治療を受ければ助かる可能性が高いが、素人である容疑者が下手に刃物を抜けば、被害者が出血多量で死ぬ」可能性が無視出来ない程度には大きい事を判断可能な状況に有った
- 容疑者の弁明が「私が被害者を包丁で刺したと言われますが、私が普段使っている包丁は極めて切れ味が悪いので、被害者を刺し殺すのは不可能でありまして、そもそも、あの時に、私が手に持っていたのは刃物ではあっても包丁では有りません」と云う意味不明なもの
- 容疑者は「もし、本当に真犯人だった場合、これまでの判例からして責任能力が有る」と判断される程度には正気(もし、真犯人だったら、心神喪失・心神衰弱による無罪・減刑は有り得ない)
さて、この状況で「かなり無茶苦茶なトリックで誰かが容疑者が被害者を殺したように装った」と「容疑者が自白しなかったので容疑者は無罪になった」と「容疑者は警察・検察に影響力を及ぼし得る社会立場に有った為、起訴すらされなかった」のどのオチの場合が「バカミス」(お馬鹿なミステリーもののフィクション)になるのだろうか??
※現実の何かの暗喩では有りません。多分ね。
ミステリィというならトリックしかないでしょ (スコア:1)
無罪オチもありだけど、その場合は「自白しなかったので」ではなくて何かの仕掛けが必要では?
それとも最後の1行がこのトピックの主眼なのか
Re:ミステリィというならトリックしかないでしょ (スコア:2)
ただ、ミステリーでも「アクシデントで結果的に『誰かがトリックを使った』ように見える状況が生まれた」オチは結構有ったような気が……
Re:ミステリィというならトリックしかないでしょ (スコア:2)
CSIで被害者は、そのまま放置しておくと窒息することが明白で、気道確保しようとしたが失敗。
っていう「第2級殺人」(過失致死)はあったような。
Re:ミステリィというならトリックしかないでしょ (スコア:1)
あ、それは面白そうですね
Re:ミステリィというならトリックしかないでしょ (スコア:1)
ミステリかどうかの境界は謎を解き明かす過程の有無だと思います。
「実はトリックじゃなかった」オチでもそれが謎解きの結果その結論なら出来の良し悪しはさておきミステリは名乗れるんじゃないかと。
元の3パターンの内トリック以外の2つに関しても、謎解きの結果真犯人である事自が自明となったにも関わらず、という前提があればミステリとしては成立しそうですが、
結末として後味が悪いだけでバカミスか、と言われると微妙。
Re: (スコア:0)
そりゃバカミスの定義もせずに話をすれば、どんな無茶でもバカミスで結論づけられますわな
Re: (スコア:0)
・誰が見てもミステリーだといえるくらいのルール
・普通のミステリーでは許されないようなバカ
このふたつを示して、最初からやり直ししてください
Re: (スコア:0)
だれもが共有できるバカミスの定義を示してから
> その刺殺死体が発見された時、容疑者は死体の真ん前に居た
> 被害者の死体と、その真ん前に居た容疑者が発見された時、被害者は死亡した直後だった
> 容疑者は血塗れの刃物を手にしており、かつ、刃物に付着している血液は被害者のものだった
> 容疑者は全身に返り血を浴びており、かつ、その血液は被害者のものだった
> 容疑者には被害者を殺す動機が有った
> 仮に「被害者は他の誰かに刺されて、容疑者は被害者に刺さった刃物の抜いただけ」だ> としても、容疑者には「被害者は適切な治療を
Re: (スコア:0)
Ryo.Fさんと違ってTakahiro_Chouさんは痛いところをつかれると黙り込むから助かります
Re: 現実の何かの暗喩では有りません。多分 (スコア:0)
意味不明な弁明をする容疑者がどなたかを想いおこさせますよねー♥