Technoboseの日記: 自白の強要 10
日記 by
Technobose
「自白強要は仕方ない? 高校生7割が肯定的 1千人調査」。
肯定するのは想像力が足りないと思うな。いつ、自分に向けられてもおかしくないという想像は無いのかね。
それと、自白強要で得られた証言が正確な情報では無い。冤罪事件というのは、本来捕まえられるべき真犯人を野放しにしてしまうこと。
つまり社会にとって、リスクを増してしまうことに他ならない。
現場で働く公務員や準公務員にとって難儀なことだけど、正当な手続きに従って、地道に証拠を積み重ねて真犯人なり何なりを突き止め、社会のリスクを減らしていくことが、遠回りに見えて近道なんだよな。
なかなか世間様には努力を認めて認めてもらえないけど、世の中よくするためにお互いがんばろう。
肯定するのは想像力が足りないと思うな。いつ、自分に向けられてもおかしくないという想像は無いのかね。
それと、自白強要で得られた証言が正確な情報では無い。冤罪事件というのは、本来捕まえられるべき真犯人を野放しにしてしまうこと。
つまり社会にとって、リスクを増してしまうことに他ならない。
現場で働く公務員や準公務員にとって難儀なことだけど、正当な手続きに従って、地道に証拠を積み重ねて真犯人なり何なりを突き止め、社会のリスクを減らしていくことが、遠回りに見えて近道なんだよな。
なかなか世間様には努力を認めて認めてもらえないけど、世の中よくするためにお互いがんばろう。
拷問は否定していますよ (スコア:0)
http://www.asahi.com/articles/ASK475DVXK47UTIL031.html [asahi.com]
たんに自白の強要というものがピンとこないんでしょう
刑事ドラマなどで強面の刑事に凄まれて自白するのを強要されていると理解している可能性は高いと思いますよ
Re:拷問は否定していますよ (スコア:1)
大体は同意。
想像も足りないというのもあるだろうし、大人も実感はしずらいですしね。
# 自白の強要というか(強要が日常の言葉じゃないからしょうがないけど)、
# 恐喝による「自白証言の捏造」とかのほうが用語としてはいいんじゃないかな、とか重ったり。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
設問も結構アレだったみたいだよ。
たとえば
「テロリスト核爆弾を東京に持ち込んだことが判明した。
テロリストに爆弾の解除方法を強要することは是か非か。」
みたいなのを出せば、「あり」と答える比率は高まるだろ。
だがこの設問自体が非現実的で、有り得ない仮定だ。
これは自白強要を良しとしたわけでもないし、共謀罪にGOサインを出したわけでもない。
そこの所を恣意的に勘違いしそうだな→ケーサツ患部
Re: (スコア:0)
その場合、日本国社会及びその住民達に仕える公僕としての、緊急避難・超法規的処置として、事後的に認めるか否か(リベラルが認めなくて非難されるのは織り込み済み)、自衛隊の任務がポジティブリスト方式になっていることと併せ、日本国憲法以下に連なる法制度群に致命的な欠陥が有るのか否かの見解の分かれ目だな。
まあ日本国憲法以下に連なる法制度群に致命的欠陥があって欲しい人たちが何と呼ばれるかもだが。
Re: (スコア:0)
なんか裁判で証言を翻す、とかあるじゃないすか
警察が信用に値しないのであれば、警察の尋問はハイハイで通しておいて
裁判で戦うってのはダメ(戦略的にまずい)なんすかね
裁判中であれば支援者やマスコミの目も届くわけで
Re: (スコア:0)
「どちらの信ぴょう性が」って点で最初からマイナスになると思うのですが。
ヘタすりゃ「あいつは嘘を付いたから信じるに値しない」とか言いだす奴もでるぞ。
Re: (スコア:0)
基本的に裁判の尋問は、「新たな証拠を見つけ出す」のではなく、「すでに提出されている証拠(警察での調書も含みます)の信憑性を確定させる」性質が強いものなので、裁判で、警察や検察での調書と異なることを言い出すと、提出済みの証拠だけの信憑性が否定されるのではなく、当人自体の信憑性が否定される可能性の方が大きいと思いますね。
もちろん、警察なんかで自白強要があったとか、その他信用するに値する事象が示せればこの限りではないでしょうが、恐らくは「証人は信用に値しない」となると思います。
#先日民事で当事者尋問受けてきたのでAC
結果オーライ (スコア:0)
強要によって得られた自白が正確なものだと判明した後なら
証拠として採用していいだろうと考える人は多いのではないでしょうか。
司法はともかく、世間は強要の結果露見した悪事の証拠をなかったものとみなしたりしないでしょうし。
Re: (スコア:0)
それが正確だったのか、それとも冤罪も無視して死刑になったのでその後不明となったのか、
判らないことだって十分に有ると思うのだけども。
>司法はともかく、世間は強要の結果露見した悪事の証拠をなかったものとみなしたりしないでしょうし。
世間で騒いだ結果が冤罪事件と化したとかも有るよ。
この手の問題の根本は、お手軽に真実が判ると思う事自体から発生している気もする。
Re: (スコア:0)
調査でも「拷問によって得た自白が真実であるなら」という条件が質問にあるそうですよ。
拷問の禁止は得た自白が結果的に正しくても証拠として認めない点が大事なんでしょう。
拷問の結果でも真実が明らかになると「それはそれ、これはこれ」と成果を利用したがる世間と違って。