Technoboseの日記: HDDの初期不良を避ける方法は? 11
日記 by
Technobose
ASUS P7P55につないでいた2013年製の東芝製2TBのHDDから異音がするので検査したら不良セクタが出始めて故障していることが判明。
で、WD Blueの4TB(CFD扱いでした)を通販で買ったんだけど、これを組み込んで電源投入したら、こいつもカツーン・カツーンという音が・・・。
BIOSでの認識をみたら、認識していない。
で、BIOSが古いのかとアップデートしてみても認識しない。
より新しいマザーを積んでいるファイルサーバ(UEFI)でも認識しない。
逆にファイルサーバで動いていたWD Red 3TBをP7P55につないだら、すんなり認識して動作した。
やっとこの段階で、このWD Blueは不良品なんだと判明して返送したんだけど、問題が・・。
いろいろ考えるとWD Blueが最も信頼性が高そうなんだけど、ネットで調べてみたらCFD扱いは評判が悪い。
CFDを避けて、良品のWD Blueを確実に入手するにはどうしたら良いのか。
やはり高いけどロジテックから買うのが良いのかな。けど見てみたら全品検査しているのはRed以上みたいで、それならアマゾンでも他の電気屋でも同じ条件だよな。
同じアマゾンでも、アマゾン独自のパッケージにすれば良いのだろうか?
けど、HDDの初期不良って初めてだ。
ていうか、HDDが壊れたのは、この三十年で二台、その二台目の交換用が不良品とは・・・。
評判の良い代理店は聞いたことが無い (スコア:1)
初期不良はしかたがないよ。不良品ガチャと思うしか。
ガチャゲーのガチャでおめあてが出る確率に比べて、HDDの初期不良率は高いはずだから、気に病むことは無いさ。
Re:カコーン、カコーン (スコア:0)
>良品のWD Blueを確実に入手するにはどうしたら良いのか。
Blueを選んでいる時点で不良は覚悟すべき代物ですが、それにしても珍しいな
初期の段階で「カコーン、カコーン」は基本的に輸送中の事故ですね
(国内輸送時というよりか、輸入・輸出時の検査時に浴びた磁界だろうな)
Re:カコーン、カコーン (スコア:1)
えーーーっ、そうなんですか?
ロジテックから購入したRed二台はすごく良かったのでメーカーを信頼していたんだけど、製品種別で違うんですね。
Red 3TBにしようかなぁ。
Re: (スコア:0)
Blueは短期間で使い捨て感覚で扱うほうがよいです(それでもSEAGATEよりは安定します)
今回はずれを引いたのは、小ロットで輸入した物かもしれません。
(大量仕入れ時とは扱いがちがうので)
ちなみに使用中の検査の中で不良セクタがでたことで神経質になる人がいますが
、そもそも製造段階で不良セクターが存在しないディスクは皆無なのでしょうが
ないと考えるべきです。
で、ここ最近の大容量ディスクは不良セクターも出やすいのですが、メーカーの製造時に
フルセクターを検査して不良個所を特定して対処しているかどうかが製品グレードに
関係してます。
Blueは簡易チェックのはずなので、こういった製品をPCに組み込む際には
メーカー側が提供しているツールを使って全セクターをチェックしてからつかって
ください。チェックしないで使うと最悪使うたびに不良セクターが増えて SMART値も
異常になります
Re:カコーン、カコーン (スコア:1)
アドバイスありがとうございます。
今までHDDの故障に出会ったことがあまりなくて、今回たまたま故障続きでショックを受けました。
HDDって、容量が足りなくなるか規格が古くなるかまで、今まで使ってきたんだけど、今までがラッキーだったんですね。
Re: (スコア:0)
うーん、年間30台程度の購入数ですが、経験的には初期不良については赤だろうが外れひいたらどれもダメといった感じです。
赤でも一通りの負荷かけてみる程度はしないと、やはり心配ですね。
# まぁ、さすがに20台まとめて購入して、1年以内に12台壊れてくれた一時期の緑には閉口しましたが...
故障率ですが、自分の交換記録を確認しても、特に代理店に左右されるような感じではないかなと思います。
まぁ、ロジテックとかは買ってないので分からないですが。
長期使用すると、ある程度モデルによる差は出てきますかね。
悪名高いST3000DM001については、確かに経年での故障が多い感じです。
尤も、ST3000DM001にしても他社にしても、2011年頃の奴が特に壊れた印象がありますが。
WD Element (スコア:0)
WDの2.5インチのポータブルUSB HDDを7台買ったけど、1台は初期不良で交換、1台は一度書き込んだあと未使用で、半年後にチェックしてたら死んでた。
内蔵用の3.5インチはWD Green 3TBと2TBを合わせて3台買って、死んだのはいないけど、一台が不良セクターが出てきて退役させた。
あとの二台は遅いので売った。
Greenは低価格品の印象がついたのか、ブランドがBlueになってしまったけど。
ちなみに壊れると評判のSeagate ST3000DM001は2台だけだけど、元気に動いている。
こいつはさんざん壊れると書かれたからか、安くて、それでいて速くて、なかなかお買い得。
個人的にはHDDは壊れるものというあきらめがあるので、安くて速いSeagateのHDDを買って、バックアップを万全にする方向がいいと思ってる。
本当に完全に倉庫ならWDのGreen改めBlueでも、Redでもいいと思うけど、回転数が小さいから、アクセスするには遅い印象がある(Greenでの感想)。
本当はオールSSDを目指していたけど、容量をやりくりするのに疲れてHDD増設。
結果、容量の10%も使っていないSSDと、データの入ったHDDの組み合わせになってしまった。
いずれはオールSSDに回帰したい。
Re: (スコア:0)
SSDをキャッシュに使うのがそれなりに現実的
個人でやるのはソリューションが限られるため非現実的
Re: (スコア:0)
オールSSDは怖いよ~、そもそも最近の微細化した影響でソリッドの静電能力が低いから
割と気が付いたらデータが飛んでたなんてよくあります。
ちなみに大手ストレージ製品を売ってる各社はもちろんオールフラッシュ製品が出てますが
(売値で1千万円近い)基本的に5年未満の対応年数に設定している。3年経過してから
データの保持能力が低下すうので、、、、。保守延長する場合SSDはほぼ全とっかえ
オールSSDはあくまでにキャッシュでしか使えない。。。ファイルサーバで利用している
ところもあるが、そういった場合バックエンドでは大量のSAS-HDDがバックアップでしっかり
裏方で仕事してる
WD Redも初期不良有るよ (スコア:0)
直後は良くても数か月で1台死ぬ(1/12)とか。
HDDは消耗品で壊れるものです。
あと、SSDも壊れるものです。前兆なしにね。
だから、バックアップを取りましょう。
Re:WD Redも初期不良有るよ (スコア:1)
交換対象のドライブが、バックアップ用途だったんです。
バックアップは同じPC内で別ドライブ、ファイルサーバに複製、最後はBlu-Rayに複製としているんですが、第一段階が崩れると怖いので、交換用をどうしようか検討中です。