acountnameの日記: 東京電力、2018年度中に石油火力すべて停止 3
日記 by
acountname
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS25H2B_V20C16A3MM8000/ (会員限定)
石油火力は、LNGガスなど新型火力に比べて(コスト的に?)見劣りするから置き換えるのだそうだ。CO2問題解決については原子力が一番なんだけど、もう新設は無理だろうからLNGでお茶を濁すのだとか。
あとは宇宙に巨大な核融合熱源を置き、そこから出る電磁波を捕えて利用しやすい形に変換、送電網に送る方式かな(と複雑に書いてみたが太陽電池パネルのことww)
石油火発は新設禁止です (スコア:1)
日経は、ミスリードを狙っているんでしょうか?
それとも背景を、読者が知っている前提なんでしょうか。
>石油火力は、LNGガスなど新型火力に比べて(コスト的に?)見劣りするから
1979年、オイルショック直後の取り決めで、石油火力の新設とリプレースが禁止されています。
そのため、新設する火発は石炭またはLNGのみになります。
石油火力は燃料の入手が比較的容易なので30~50年経過している発電設備でも維持する価値がありました。
原発停止で老朽石油火力を酷使したため、どうしようもなくなったのでしょう。
(タンカーから石油を荷揚げする設備を石炭用に変更することは面積的に困難ですのでLNGなのでしょう)
日本の場合、LNGは長期契約 かつ かなり割高な価格設定を行います。(そのかわり安定して供給してね、と)
なので燃料費は石油火力と大差ない模様です。
・実際には産出国側に資本参加して回収しているらしいけど、ソース未確認。
>宇宙に巨大な核融合熱源を置き
恒星を自由に配置できる技術とエネルギがあるなら、そのまま使った方が……
notice : I ignore an anonymous contribution.
環境を考えて (スコア:0)
は良いのだけど。
急ぎすぎ&全面?
日本に売れるからってLNG価格が上がったらどうすんだろ。
まあヨーロッパのあの騒ぎの後でも、結局LNG価格はだだ下がりなんだから大丈夫か。
Re: (スコア:0)
どうせ今の経営陣は居なくなってるだろうし、どうなろうが問題ないんでしょ。