acountnameの日記： bps 8
日記 by
acountname
bps表示からバイト数を計算するときに単純に８で割るのは分かってないヤツ、１０で割るのは無手順RS-232Cの頃のオッサン。
bps表示からバイト数を計算するときに単純に８で割るのは分かってないヤツ、１０で割るのは無手順RS-232Cの頃のオッサン。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
とはいえ (スコア:1)
実効速度というかデータ量にするには、上から下までどういうプロトコルで、コントロール/データ補正にどんだけ使うか、が明確にならないとなので、概算なら1/8でもいいかなあ...
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:とはいえ (スコア:1)
実際、最終的にユーザーに見える形のデータ量の推定は、あまりに難しいですよね。自分はつい１０で割って（あ、パリティ忘れて…ない）
ときに、RS-232Cを「あーるえすにーさんにしー」と呼んでたので、海外の日本で行われた海外のエンジニア向けの（英語の）講演で何度もそれを言ってはツースリーツーと言い直してるうちに「にーさんにしー」で通じるようになってしまったという、ほんわかな逸話を思い出しました。計測器あたりの展覧会かなにかだったか。
Re:とはいえ (スコア:1)
……海外の日本ってどこだ orz
再編集機能きぼんぬ
Re:とはいえ (スコア:1)
自分はインドの人とIEEE1394が"いちさんきゅーよん"で通ってしまうようになってしまいましたw
M-FalconSky (暑いか寒い)
イロイッカイズツ (スコア:1)
bpsと聞いてムーンストーンはまだかと言いたくなるのが真のおっさん。
#たいてい8B/10Bが使われていると思うので、10で割るのが順当だと思う。
Re:イロイッカイズツ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
そーなんだ。SATAもPCIeも10B側の表示のようだったので、みんな物理層の速度だと思ってました。
Re:イロイッカイズツ (スコア:1)
恥ずかしながらいずれも物理層クロックを調べたことがありませんでした。これは大変良いことを伺いました。