ahiroseの日記: 確信犯 11
日記 by
ahirose
公選法が間違っているからTwitter使いますよ。
久し振りに本来の意味での確信犯を見ました。
// 規範たる法を無視して自分の思い通りにするべきだと言った革命・改革を唱える者というのはロクな結果をもたらしてこなかったように思います。
公選法が間違っているからTwitter使いますよ。
久し振りに本来の意味での確信犯を見ました。
// 規範たる法を無視して自分の思い通りにするべきだと言った革命・改革を唱える者というのはロクな結果をもたらしてこなかったように思います。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
多分違う (スコア:0)
調子に乗ってロクな準備もせず国政へ出てくれば、
ロクな結果にならないことは、同意しますが、
彼は弁護士でもあり、これなら捕まらない、万一訴えられても
十分無罪を主張できるというという、計算の上の行為でしょう。
そして敢えてその辺りの算段を隠すことで、
彼が国政に対しては持っていないアピール点の代わりに、
過激な位の改革派であることをアピールしているわけです。
今の政治家には少ないタイプのキレモノだとは思います。
Re: (スコア:0)
あなたが考えているのは彼が政治家として成功するかどうかという論点ですね。切れ者かもしれません。成功するかもしれません。
しかしそれが国家人民にとって幸福なことかどうか。ロクなことにならないというのは国家人民にとっての方でしょうし、そちらの方が大事なことです。
Re: (スコア:0)
かといってこれまでどおりのボンクラどもにすべておまかせがしあわせかといえばそれもまた
Re: (スコア:0)
> 彼は弁護士でもあり、これなら捕まらない、万一訴えられても
> 十分無罪を主張できるというという、計算の上の行為でしょう。
彼は弁護士なのに、
色々な方面から法律の無知を指摘され、
すごすごと前言撤回し行動を改める、と言う事を繰り返しています。
おかしいなぁ、司法試験って丸暗記で通る程度のものだったんでしょうか?
もしかして、替え玉?
Re: (スコア:0)
会計とか女性問題とかでなく、
本業の法律でそんなに間違いを繰り返してましたっけ?
それにこの場合は、一意の答えが用意された○×式の試験じゃ
ありませんから。まだ判例の無い公職選挙法の条文の解釈とか
現行の公職選挙法自体の違憲性といったもので、こういう点を
突いて無実を主張するのが弁護士というものの本業ですね。
立法 (スコア:0)
法律が間違ってたら法律を改正するのが政治家の仕事なのに、
それをせずに、違法行為を繰り返すとかねぇ・・・
Re: (スコア:0)
確かにその通りだが、一つ間違えている。
彼に変えられるのは大阪市の条例だけで、法律を変える力はない。
#一般国民より法律を変えやすい立場にいるとは思うが。
心の棚無限段 (スコア:0)
悪法を遵守する必要はないと主張して行動する以上は他人の同じ行為を認めるかというと、ビタイチ認めませんからねぇこの人。
大阪市職員が勤務時間内に反維新のビラ撒いても「禁止している条例や法律が間違っている」と主張すればおとがめ無し、というんだったらそれはそれで尊重すべき一つの有り様でしょうが。
それはそれこれはこれ (スコア:0)
市職員のソレは、公務員法で処罰されるわけです。
一方、橋下さんは処罰されるかも知れませんが、それでも問題提起したとか言って勝ち誇るでしょう。
そして大喜びで裁判の準備始めるでしょ。
そういうのを含めて、「確信犯」なんでしょうな。
Re: (スコア:0)
1.Twitterの使用が公職選挙法に違反するか否かの判例はありません。
誰でも無料で使えるTwitterの利用が、選挙の公平性を保つための
文書図画の配布の制限の規定に引っ掛かるか否かは、必要なら裁判で
決めることになります。
2.公職選挙法が間違っていると主張しても罪にはなりません。
言論の自由というもので、憲法が間違っているとか、国会が間違って
いると主張しても同様です。
3.公職選挙法のこの部分の違憲性の判例もありません。
もし公職選挙法違反で起訴されて、Twitterの利用が有罪だとなった
Re: (スコア:0)
そういう戦術は注目を浴びた分だけ票に繋がるかもしれませんが、悪目立ちした分だけ快不快で流れる浮動票の支持を失うこともあるわけです。
彼の方は、大きな支持を受けたことを根拠に強権を振るうスタイルですから、圧勝できない場合にはその根拠を失います。
東京から連れてきた看板で逃げ道を作ってますが、地元大阪でもそろそろメッキの剥げが目立ってきた気がします。