akiraaniの日記: 権利者が法律と権利運用方法を知らない 1
音の文学館の一連の騒動を今日知ったのだけど、いろいろ思うところがあるので日記にメモしておこう。
著作権者ではなく製作権利者の対応で、ブログなどの広域メディアで文句つけて炎上するケースというのは過去にも何度か例がある。ニコニコ動画がらみでも、映像ソフト会社のプロデューサーがネットラジオ上で違法アップロードを行ったユーザーとニコニコ動画の運営システムを批判してネットの各所で話題を呼んだことがあった(※)。
著作権の問題を理由にする場合、文句をつけるのはたいていの場合著作者本人ではなく制作会社やプロデューサーなど、管理する立場の人物・組織である。原盤権など財産権を委託管理しているのだからそれも仕事のうちで、動画共有サイトの違法アップロードはいろいろ頭の痛い問題なのは確か。
ただ、炎上するほど話題になるケースでは、ほとんどの場合に現行の法制度をよく知らないまま文句をつけている。例えば、プロバイダ責任制限法の存在を知らないまま「違法ユーザーをかくまっている」等の批判を行ったりする。
製作者の権利が侵害されていることは確かなのだが、それを訴えるためには自分がどんな権利を持っていてそれを行使するためにはどうしたらいいのかを知っている必要があるわけで、そこを理解しないまま文句をつければ反論が来るのは当然の帰結だろう。
ニコニコ動画のように巨大なコミュニティがかかわってくる場合、両方の陣営に信者とアンチが沸くので論点が発散することが多いが、だいたい以下に絞られる
・金の問題
宣伝効果がある、ここでコピーするようなやつはどうせ買わないから損にはならないといった擁護派と、売りもんなんだから金を払え盗人野郎というアンチ派に別れる。売れる売れないに関しては明確な因果関係はどうやっても証明できないので、ほぼ確実に水掛け論に終始する。
根本的な問題は「人と時間と金を使って作ったものを我が物顔で勝手にばら撒くな」という部分にある。つまり、他人のふんどしで相撲とってることがまずい。
・行使できる権利の問題
製作者が持っている権利は著作財産権でしかない。著作人格権にかかわるような権利(たとえば、作品が汚された等)を理由に著作権侵害を訴えることはできない。
他によくある間違いが、著作権侵害を行った主体に対して請求をする必要があり、また著作権侵害の判断は自分で行わなければならないという点。プロバイダは著作権者ではないため、親告なしに著作権侵害を判断する権利はもっていない。プロバイダに侵害かどうかの判断を要求する場合は、委託管理の形態をとる必要がある。
・必要な手続きの問題
直接コンテンツを指定して削除要求を行う場合、権利者であることの証明ができない場合はプロバイダはこれを削除すると違法となる可能性があるため対応できない。
DMCA法にのっとった海外プロバイダはもちろん、国内プロバイダも権利侵害コンテンツの削除手続きを定めている。この手続きはプロバイダが権利者以外からの不当な削除要求に応じてしまうことを防ぐために用意されているもので、所定の手続きにのっとらない削除要求はプロバイダに対して違法行為を要求しているのと同じことになる。
この三点を理解すれば、たいていの問題は一応の決着を見るはず。
※ アニメ制作者がネットラジオでニ○○○動画を痛烈に批判(GIGAZINE)に詳しいが、もともと辛口が売りの番組だったがそうと知らないニコニコユーザーの間で炎上したという事情もある。その後、同番組でニワンゴの代表取締役をゲストに呼んでプロバイダの立場についての説明を受けたり、メディアとして認めているといった前向きな内容の発言もあった。
御疲れ様です。 (スコア:0)
あそこで火を噴いてる両側に読ませてやりてぇ。