akiraaniの日記： リスク評価と推進の区別がつかない人たち 10
相変わらず原子力発電関連のトピックは香ばしいコメントが散見されて面白いですが、twitter界隈に比べるとかなりましな部類のようです。
それが端的にわかるのがこの検索結果。普通自分の名前をツイート内で名乗ったりしないので、こうすると池田せんせ当人のツイートは表示されず基本外野が騒いでる(というか名指しで批判する)コメントだけ出てきます。ここ数日ブログの更新が原発以外のエントリが続いたので小康状態ですが、先週はかなりひどい状態でした。
個人的に一番笑ったのは「ブロックされた自慢」ですね。ブロックされた→反論できないからブロックされたに違いない→論破してやったぜ→俺カコイイ！みたいな心理が垣間見えてたいへん滑稽です。個人的には、単にノイズメーカーと判断されただけじゃないかという気がするんですが、まあこの辺は主観の問題もあるんで置いときます。
余談はさておき、「原発推進派を批判」していると主張する方々のコメントに共通するのが、「懸念される電力不足を回避するには現存する原子力発電所を稼働させるのが最も合理的」と言う意見すらイコール「原発推進派」であるという認識。
原子力発電がエネルギー政策上重要なのは主にリスク分散のためで、CO2問題でも原油問題でも原子力発電に依存しろと言ってる人はいない。たとえば、太陽光発電が原子力発電の代替にならない最大の理由もリスクが回避できないことにある。(コスト面でも問題だらけですが……)
手段を複数持ってリスクを分散しておけば、あるリスクが顕在化して一つの手段が使えなくなっても他の手段でフォローすることができる。そうやって最終的なリスクバランスをとることで最悪の事態を防ぐわけだが、そこが理解できない。もしくはリスク評価が全くできていない。山本弘氏のように、将来的には原子力発電をやめるべきと言ってる人ですら放射性物質の評価をしただけで推進派扱いする
ツイッターのような放言したい放題のメディアだとその様子が特に顕著に見えて、原子力発電のリスク比較を行っただけですら「原発推進派のネガキャンだから信用できない」という思考停止理論で叩きツイートをする流れがよく見える。しかも、その過程で批判対象の発言内容がどんどん希薄になっていきソース追跡が困難になっていくというおまけ付き。
デマを真に受けて風評被害を拡大させることになんの罪悪感も持たないというのも問題だが、なによりもリスク評価ができていないことを自認できていないのが致命的すぎる。こういう人たちが作り出す世論にエネルギー行政が左右されるのであれば、それは衆愚政治と言われてもしょうがないんじゃないかと思う。
空気に迎合して客観判断をしなくなる愚かさと、その状態になっているかどうかを自覚する方法について、義務教育でもうちょっとしっかり教えておくべきなんじゃないだろうか。
言霊 (スコア:1)
放射能について言及する -> 不吉 -> 不吉なのは悪である -> 悪は原発 -> 原発推進者は悪の源
さらに「言及する」と「不吉」の間に「理解できない故の不安」が挟まってますね
こんな感じで言霊信仰をベースに物事を極端に単純化しないと物事理解できない方が増えたような気がします
増えたのでは無く、ネットの発達でそのような人の発言も目立つようになったと思いたいですが
どっかの行政の長でもこんな感じの人が多いので、やっぱり増えているのでしょうね
でもさぁ… (スコア:0)
「キチンとリスク評価をし直して、補償を表明しないと、稼動再開の同意は取れないよね」なんて言うと、
「同意なんか無くても今すぐ再稼動できる」と猛烈に叩かれるのが/.Jですよ。
極端な主張をすれば対立する極端な主張を相殺できる、なんて事は在り得なくて、
結局「厄介な話題」として議論が停滞し、再稼動の妨げになるだけなんだけどなぁ。
再稼動が必要なのは否定してないんだから、もうちょっと現実を見てほしい。
発電所の建設時とおんなじだよ。
「消費者に代わってこれだけのリスクを負って下さい。対価はこれだけ支払います」
それ以外に再稼動への道は無いはずなのに、
Re:でもさぁ… (スコア:1)
>「キチンとリスク評価をし直して、補償を表明しないと、稼動再開の同意は取れないよね」なんて言うと、
>「同意なんか無くても今すぐ再稼動できる」と猛烈に叩かれるのが/.Jですよ。
それもしかして、ストレステストもやったしリスク評価は終わってる。にもかかわらず感情論で難癖つけてくる連中の同意など必要ないってコメントじゃない？
反対する側がリスク評価できてないから問題だってのはまさにそういうことなんだけど……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
> それもしかして、ストレステストもやったしリスク評価は終わってる。にもかかわらず感情論で難癖つけてくる連中の同意など必要ないってコメントじゃない？
いんや。
「反対派はゼロリスクじゃないと受け容れないのでリスク評価は無意味」
「反対派は絶対に理解しようとしないので交渉の余地は無い」
と主張している人達です。
もともと立地市町村の人達は、
過去に説明を受けて納得して受け入れた経緯があるので、再稼動に反対してない。
立地市町村に隣接する市町村の人達は、
県や電力会社から当事者ではない事にされてずっと蚊帳の外、
これまでも充分に説明を受けていなかったので、納得していな
Re:でもさぁ… (スコア:1)
>もともと立地市町村の人達は、
>過去に説明を受けて納得して受け入れた経緯があるので、再稼動に反対してない。
>
>立地市町村に隣接する市町村の人達は、
>県や電力会社から当事者ではない事にされてずっと蚊帳の外、
>これまでも充分に説明を受けていなかったので、納得していなかった。
これほんと？ 再稼働に反対してない地元自治体って本当に一部のところだけで、東電九電含め大半の地元が現在も原発再稼働に反対中だったような気がするんですが……。
そして、仮にそれが正しいとして、説明をすればいいって話もなんかおかしい。だって、一番近場の人たちに情報公開してるんだから、その資料共有すれば説明しなおす必要なんてないよね。
隠してる情報を出せって話ならともかく、既に公開済みの内容をもう一度説明しなおさないから反対ってのは論理がおかしい。
新しく自治体に保証金だすなりの交渉が必要ですとかならまだわかるんだけど、どーも論理的におかしな部分がありますよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
> 新しく自治体に保証金だすなりの交渉が必要ですとかならまだわかるんだけど、
もちろんそーゆーお話ですよ。
ゼロリスクなんて在り得なくて、消費地が供給地にリスクを押し付けているのだから、
それ相応の対価（無論、電気代に上乗せすれば宜しい）を供給地に払って「リスクを取引する」だけのお話です。
> 隠してる情報を出せって話ならともかく、既に公開済みの内容をもう一度説明しなおさないから反対ってのは論理がおかしい。
「説明しなおさないから反対」じゃないよ。
そもそも合意を得る手続きを踏んでないって話。
今は「当事者」のほとんどが反対・賛成以前の状態だよ
Re:でもさぁ… (スコア:1)
いろいろもっともらしく書いてあるけど要約するとこういうことかな
「誠意を見せろ」
一般的にはこういう行為は「説明」とは言わないですよね。百歩譲って「交渉」がせいぜい。応じる気がない連中相手だと交渉ですらない。
いや、そういう話じゃないよってつもりかもしれないけど、それ以外の何物でもないよねこれ。
そして納得する条件も果てしなく不透明。マスコミが論調変えるだけでいくらでも悪くなる「空気」なんて非論理的な基準しか持たないから「何を言っても納得しない」「感情だけで拒否している」とか言われてるわけなんですがそこ理解してますか？
で、そういう方々の多くに共通する特徴が「評価と推進の区別が付かない」なんですよね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
> いろいろもっともらしく書いてあるけど要約するとこういうことかな
違います。
「然るべき手続きを踏め」です。
読解力不足ですね。
> 百歩譲って「交渉」がせいぜい。応じる気がない連中相手だと交渉ですらない。
交渉もしてないのにその様に断定する連中が再稼動を妨げていると言ってるんです。
発電所建設時に出来た交渉が、今は出来ないと言う理由は何もありません。
（貴方の感情的にはあるのかもしれませんけど、）
> そして納得する条件も果てしなく不透明。
貴方、交渉をした事は無い？
最
Re:でもさぁ… (スコア:1)
>「然るべき手続きを踏め」です。
それはどこに規定されている手続きですかね(笑)
あなたの論説だけだと、ありもしない「然るべき手続き」とやらを盾にありもしない「再稼働認可権限」を行使している風にしか見えないんですよね～。
まあ、地元の理解はあるにこしたことはないので、電力会社さんにも相互理解の努力はしてほしいですが、法的根拠やら社会全体のダメージを考えると被害妄想はできるだけ自重いただきたい、といのが個人的な意見です。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
知らしむべからず、寄らしむべし (スコア:0)
>空気に迎合して客観判断をしなくなる愚かさと、その状態になっているかどうかを自覚する方法について、
>義務教育でもうちょっとしっかり教えておくべき
実際、空気で簡単に大衆を操れるコストパフォーマンスの良さも捨てがたいのでしょう。
とりあえず支持してくれるなら理解してもらう必要なんて無いし。＞(B層) [wikipedia.org]
東京地検が動けばそれが時代の節目になるぐらいの影響力を持ってるように思いませんか。
わざとリーク情報を流して世論形成したりして、情報操作はお手の物だ。
集団心理は真実よりまず生贄を求めるもので、不満を抱えた人相手にドイツならユダヤ人が悪い！とか、
日本なら(一部の)公務員が悪い！とか、スローガンを掲げて運動していくうちに、真実などどこかに消えてしまう。
何かやらかしても自分らの失態と認めるよりはスケープゴートを探し出して吊るすほうが簡単かつ安全なわけで、
身代わりならいくら燃えても構わない。
ネット上でもそういうの顕著でしょう。
空気に流されずに正直に自分の意見を言っても、袋叩きに遭って人肉検索かけられてとことん追い込まれたりするし。
下手すりゃこの国でも命がけだ。それでもあえて教えますか。他人と違っていることを胸を張って言えるようになれと。
できるならたいしたものだと思いますが。