akiraaniの日記： 情報の価値(個人情報関連) 3
武雄市の件、またやっちゃったかみたいな感じで叩かれているようだけど、騒がれ方がどーもずれている気がしてならない。
個人が特定されるから個人情報保護法違反だ、という理屈で批判を開始するのがそもそもずれているのではないだろうか。
思うに、本当に問題にすべきなのは情報の価値についてだと思う。
アンケートデータを個別に公開することで、誰にどのような利益/不利益が発生するのか。問題の焦点になるのはここであるべきだ。
まず、アンケートを公開した目的とそれによって得られる利益について。
新聞によればアンケートがやらせでないことを証明するために行ったかのような記述があるが、これは理由としては論外と言っていいだろう。アンケートがやらせでないかどうかなんてのは悪魔の証明であって、何をどうしたところで疑念が消えるわけでもない。そもそもの問題として、たかだか千通そこそこのアンケートなんて、ねつ造しようと思えばいくらでもねつ造できる。
よって、公開理由にはなっていない。まず、公開することでどんなメリットがあるのか説明すべきだろう。
次に、公開されることで出てくるであろうデメリットについての追及も甘い。
本当に大事なのは、情報の価値を評価して、リスクまで勘案した上でどうするのが最善なのかを考えること。
高木せんせがいつも「個人情報はユーザーにどういうリスクがあるか認知させてからその範囲内で使え。あいまいな表記や大量の規約に埋もれさせてごまかすな」と口を酸っぱくして言っているのは、結局誰にどのようなメリットがあって、そのことでどのような影響があるのか認識しないことには判断も何もあったものじゃないからなんだと理解してます。
最終的に問題なしとなるためには、情報を取り扱う側も情報の価値を認識し、それを情報提供者と共有し、適切な規約を設定しそれを守る必要がある。他の高木せんせの標的は、情報の価値共有の段階で規約をあいまいにして広く情報をとって使おうとする業者が主だったわけですが、武雄市場合「目新しいこと」に食いつくあまりリスクの認識はおろかメリットの評価すらまともにやってないと思われる点がより重症です。法令順守は最低限守らないといけないルールですが、情報価値の認識ができないことにはどうやれば法令に違反しないのかの判断ができないわけで、冗談抜きに話にならない。
情報の価値以前に (スコア:0)
市民に何の断りも無く勝手に公開しちゃイカんでしょ
Re: (スコア:0)
いや、それは勿論「勝手に公開する事で市民に不利益があるから」であって、
利益・不利益（＝情報の価値）を考えずに「勝手に公開しちゃイカんのは自明」ではないのですよ。
ちゃんと自分の頭で考えて、表現できる能力を育もう。
じゃないと、武雄市長みたいな「私の動機が善なのだから意義を言うやつは悪」と言う人に丸め込まれますよ。
Re: (スコア:0)
ばあちゃんも言ってた
他人の嫌がることしたら、謝りなさいって。