パスワードを忘れた? アカウント作成
6689717 journal
日記

akiraaniの日記: 脱原発すると核のゴミは増える 13

日記 by akiraani

未来の党のアンケートサイト、公約と真逆の意見集中で閉鎖

 例によって原発関係のエントリ荒れてますなぁ。

 国民投票の結果を見る限り、スラド内でも反”脱原発”はそれなりの数いそうな感じですが、脱原発派の人もなかなか声は大きいですねぇ。

 で、このコメントを見て思い出したのが池田信夫ブログの核燃料サイクルは必要かというエントリ。

残る最後の理由は、使用ずみ核燃料からプルトニウムを分離してガラス固化することによって、放射能が直接処分に比べて1/8に減ることだ。核廃棄物の体積も減るので、2050年までに必要な中間貯蔵施設は、直接処分だと15ヶ所以上必要だが、再処理すると3ヶ所程度でいいという。

まあ、これが本当に真実なのかどうかについては意見の分かれるところだろうが、話半分に見ても再処理をやめればその分今ある使用済み核燃料が減らせないということは確か。

ほとんどの原発が再開のめどが立っていない状況で10年先に脱原発するということは、再処理したプルトニウムの使用先がなくなってしまうと言うことと同義。ということは、国内で使う予定だった再処理後の燃料すら正真正銘のゴミになってしまう。
本当に原発を卒業するつもりなのであれば、従来の発電所を再処理した燃料を利用可能な発電所に改造するなり建て替えるなりして再処理核燃料を使うようシフトさせ、再処理核燃料しか使用しない発電所を残して従来の原発を廃炉にし、再処理核燃料を計画的に使いきるというプランがベストのはず。技術的な問題解決なども含めて再処理自体もそれなりのコストも時間かかり、リスクもある話ではありますが、少なくとも再処理ごと原発をやめてしまうよりはるかにましな選択肢でしょう。

どこぞの政党が掲げている「卒原発」というのは、中身を見る限り卒業ではなく単なる中退狙いの登校拒否でしかないわけで、おそらく実行したら核のゴミが増えるだけと言う最悪の結果をもたらします。尖鋭的脱原発派のシンパがサクラする街頭アンケートならともかく、ネットなんかでアンケートとったらそりゃあ反対多数になって当たり前だろうよというのが個人的な感想です。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2012年12月05日 11時57分 (#2284755)

    あー、この言葉にすごくシックリくる。納得。
    胸のつかえが取れた感じ。

    脱原発も結構なんだが、今でてる反原発の声って、
    そろいもそろって「登校拒否の引きこもり」ばっかりなんだよね。
    あれは脱原発派から見ても目障りなだけでしょう。

    • by Anonymous Coward

      同意。

      私が賛成か反対かはおいておいても、今の反応はアレルギー反応にしか見えない。原発やめてもやめなくても、核燃料リサイクルしてもどっちにしろ最終処分しなくちゃならないってことを忘れていない?

  • by Anonymous Coward on 2012年12月05日 13時16分 (#2284831)

    >本当に原発を卒業するつもりなのであれば、従来の発電所を再処理した燃料を利用可能な発電所に改造するなり建て替えるなりして
    >再処理核燃料を使うようシフトさせ、再処理核燃料しか使用しない発電所を残して従来の原発を廃炉にし、
    >再処理核燃料を計画的に使いきるというプランがベストのはず。
    再処理燃料を使用しても放射性廃棄物は出る。
    そりゃもう、新品ウランを使ったのと変わらん位(実際はそれより悪い)のが出るのだけど。
    なんか半減期が過ぎると放射性物質が半分になるって人と同じ感があるぞ。

    だからこそここ最近ではにあっちこっちで「実は再処理するのは良く無いのでは?」という論が出て来ていた訳だが。
    (中には再処理段階で廃棄物が増えるとのレポートも)

    「脱原発すると核のゴミは増える」という意見の根本的原因は、単に管理区分が変わるってだけ。
    原発廃止なら廃棄物総量として一時は増える(と言っても現状資源としていたのがゴミとなるだけで実量が増える訳じゃないのだが)、
    しかしその後は減少する。
    だが原発を動かすと廃棄物は(再処理でタテマエの見た目は減るが)増え続けると言うのは何ら変わらない。

    どっかで電気会社の資産計算でも紛れ込んでませんか?
    保管した使用済み燃料から言及するのであれば「原発廃止で廃棄物が増える」というのは明確に嘘です。

    • 使えるものでも捨てればゴミになるのは当たり前。管理区分が変わるってのはそういうことでしょ。
      あなたの意見はターボエンジンの排気量は燃料に比例するから排ガスは減らないってのと同じレベルの論理に見えるけど、なんか間違ってる?
      それって、嘘ではないだけで全く無意味な論理なんだけど……。

      あと、「ここ最近ではにあっちこっち」の具体例もよろしく。

      --
      しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
      親コメント
      • by Anonymous Coward

        はいはい、核燃料サイクルは失敗してない失敗してない。

      • by Anonymous Coward

        >「ここ最近ではにあっちこっち」の具体例もよろしく

        高レベル放射性廃棄物の処分について(回答) - 日本学術会議 [PDF] [scj.go.jp]
        青森・六ケ所村の核燃再処理工場:電事連でも撤退主張 東電役員「そのまま貯蔵を」

      • by Anonymous Coward

        >あなたの意見はターボエンジンの排気量は燃料に比例するから排ガスは減らないってのと同じレベルの論理に見えるけど、なんか間違ってる?
        凄く間違っている。
        あなた最終的な精算と一時分(サイクルごとに発生する分)のみと比較しちゃっているよ。

    • by Anonymous Coward

      日本の電力会社の数さえまともに数えられないakiraaniだから仕方ない

  • by Anonymous Coward on 2012年12月05日 13時36分 (#2284850)

    > 技術的な問題解決なども含めて再処理自体もそれなりのコストも時間かかり、リスクもある話ではありますが、
    > 少なくとも再処理ごと原発をやめてしまうよりはるかにましな選択肢でしょう。

    いや、そのコストとリスクを考えたら、マシかどうかも結論が出ないんだぜ。
    そっちの方がマシと言うのは一部の願望に過ぎない。

    • by Anonymous Coward

      結論が出るまで待つわけにはいかないので願望でもともかく当座の態度は決めなければいけないのではないでしょうか。

  • by Anonymous Coward on 2012年12月05日 14時19分 (#2284903)

    いつもどおり
    「福島の原発事故の記憶も生々しいですけど、ところであなたは、原発推進に賛成ですか?反対ですか? あ、推進すべきでない、『原発反対』1名追加~」
    って聞けばいいのに。

typodupeerror

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

読み込み中...