akiraaniの日記: インタビュー記事って、掲載前に本人にチェックしてもらうものなのでは? 14
日記 by
akiraani
いろいろ多方面から突っ込みがいありそうと言うか、ツッコミポイントが多方面に渡りすぎててもやもやする。
とりあえず一番疑問なのは、インタビュー記事ってインタビューした本人にチェックしてもらうものではないのか、というところ。
政治家や芸能人みたいなパブリシティ権の発生する職業の人間にインタビューするなら、掲載記事の事前確認を本人にしてもらうのは必須だと思ってたんだけど、違うの?
今どき雑誌の紙面なんぞネットで紙面原稿送ればできるわけで、ダイヤモンド誌はインタビューしたときにチェック原稿送るための連絡先を確認しておくべきだし、そういうことをきちんとやってたらそもそも門前払いできたわけで「編集権の侵害」とかいう抗議がなぜ出てきたのか。
インタビュー記事の事前チェックなんて仕事を商売敵であるはずの他紙の編集委員に委託するなんてとんでもない、というのであればわからんでもない。
でもその場合は安倍晋三氏に真偽確認して、本当であれば安倍晋三氏に抗議すべきであろう。朝日新聞社に抗議する意味もわからん。
インタビュー記事の事前本人確認をちゃんとやってたらこんな事態にはそもそもならないと思うのだが、なんでこんな騒動に発展してるのかが一番の疑問。
>掲載記事の事前確認を本人にしてもらうのは必須だと思ってたんだけど、違うの? (スコア:0)
しないですよ?
「マスコミは取材内容を取材先に発言の真偽を確認することすら
『検閲と言論弾圧』と思い込んでいる。
マスコミはマスコミが思っているように記事を切り取って編集する」ってのは
戦後すぐから大学紛争期からの、数十年前からの常識です。
なので、マスコミ受けしたい大学教授以外はマスコミ取材を避けたがる。
ってのが1990年代までのマスコミと研究系大学教授の疎遠の原因だったんすけど
今は大学当局がマスコミに売り込めー、ってなってますからね
Re:>掲載記事の事前確認を本人にしてもらうのは必須だと思ってたんだけど、違うの? (スコア:1)
声優ラジオとか聞いてると、この手のチェックの〆切が重なって大変だったみたいな裏話をたまに聞くんだけど……。
アニメ誌が特殊なのか、それとも雑誌によって対応が変わるのかね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:>掲載記事の事前確認を本人にしてもらうのは必須だと思ってたんだけど、違うの? (スコア:1)
アニメ誌が特殊というより、報道業界が特殊
政治家は出版を止めたり出版社が不利になる法律を可決する権力を持っているので
Re: (スコア:0)
アニメ誌でも、例えばアニメを批判するレビュー記事を事前にチェックさせてくれとなれば揉めると思う
なので、業界的な慣習と取材相手との関係、それから記事の性質によって、意見が別れるところかと
Re: (スコア:0)
インタビューとレビューはまったく違うし、批判しているかどうかは相手には事前に分からないので(事前チェックの依頼に関して)揉めるわけがない。
記事内容に関して揉めるなら事前だろうが事後だろうが変わらないし。
Re: (スコア:0)
実際にインタビュー受けたが皆確認来たぞ
# 本当に全部かというと忘れてるのがるかもしれないが、まぁ大体は
この例でも後ほど確認してもらったらしいし、専門性が高かったらよくあると思うよ
Re:>掲載記事の事前確認を本人にしてもらうのは必須だと思ってたんだけど、違うの? (スコア:1)
大抵の場合、専門誌は確認来るけど新聞や週刊誌、TVは来ない。
自分の所では原稿確認できるという条件でないと取材受けてはいけないことになってる。
Re: (スコア:0)
その結果マスコミの取材を受けるのはトンデモさんばかりという不具合が発生してるんだよな
Re: (スコア:0)
まともな所はインタビュー前に質問リストを送ってくる。で、答えを送り返す。
インタビューで映像を撮らないなら、写真撮って確認して形の上ではインタビュー終了のとこもある。
いや朝日に抗議もしたくなるっしょ (スコア:0)
> インタビュー記事の事前チェックなんて仕事を商売敵であるはずの他紙の編集委員に委託するなんてとんでもない、というのであればわからんでもない。
まさにこれなんじゃないの。だから抗議した。
> でもその場合は安倍晋三氏に真偽確認して、本当であれば安倍晋三氏に抗議すべきであろう。朝日新聞社に抗議する意味もわからん。
別に安倍氏に確認するまでもなくね?「よその会社の記事に本人でもないのに口だしするとはお宅の社員はどーなってんのよ、ギョーカイの常識がないだろ」と
「安倍氏に確認取ってくれ」じゃなくて「俺が確認してやる」みたいなこと言ったようだし
場合による (スコア:0)
専門家が何かについてコメントした際は「用語の表記ミスがあったら専門家としての私の信頼に関わるから私の発言の『』の中だけはチェックさせてね」ってことはある
政治家の場合は「記事全体のニュアンスが気に入らないから許可出さない」ってことがありえるので基本的に出版前の原稿は見せないのが一般的
権力の有無によってその辺は違うんだ
Re: (スコア:0)
今回揉めてるのはチェック自体ではなく、それに朝日新聞の記者という肩書の人が関わったからで、明確にインタビュー受けた側の肩書を持つ人ならば特に問題なかったように思えますが。
インタビュー受ける以上は契約があって、その契約に受けた側のチェック無しで掲載しますと書かれていれば無理ですが、
会見ではなくインタビューである以上は政治家相手でもそんな契約はしないのが普通だから朝日新聞の記者が出てきたと考えるのが妥当ではないかと。
まあ週間ダイヤモンドというところで察しろという話では?
Re: (スコア:0)
今回揉めてるのはチェック自体ではなく、それに朝日新聞の記者という肩書の人が関わったからで、明確にインタビュー受けた側の肩書を持つ人ならば特に問題なかったように思えますが。
権力を持った政治家が「俺の気に入らない内容だから出版させない」と言うと困るので政治家の場合事前チェックさせないのが普通
Re: (スコア:0)
インタビューイが誰であろうがチェックさせない、ってのはマスコミの横暴だろ。
ニュアンスが気に入らない、で蹴られるんだったら、インタビューイの思考を読み切れなかった製作者のスキル不足なだけだ。
そんなんだから
https://togetter.com/li/1871687 [togetter.com]
の後半にあるような、論文執筆者の意見捻じ曲げ番組とか出来上がって、信用度底割れするんだし。