車の凹みを戻すスプレーだというのだが……見る限りでは確かに、スプレーしただけで歪みが戻っているように見える。まあ実は裏から叩いているんじゃないかとか、疑えば疑えるのだが、仮にこれ真実スプレーの効力のみで歪みが戻るんだとしたら、一体如何なる作用機序の代物だろうか。

説明に拠れば「加熱してから表面をスプレーで急冷却することで膨張率の違いにより凹みが自動的に直る」とのことだが……そんなに巧く行くだろうか。

2007年の9月頃、私がはてな等を中心に使用しているID「docseri」と同じIDを用いて、他人を中傷する内容のブログがDTIとgooの2箇所に作られた。
単なるIDの類似程度ならば気にするようなことでもないだろうが、私のIDは名前や何らかの単語から単純に生成されたものではなく、まず重複することがない。実際、はてなで使い始めた2003年1月からこのブログが出現する2007年9月までの間に、類似IDは検出されなかった。
またIDだけでなくブログの名称なども含めて剽窃されていたことから、明らかに悪意を持って「私がそれらの行動を行なっているかのように」見せたものと断定、DTI及びgooに対しページの削除とアカウントの停止を申し入れたが、運営側は「IDやハンドルは個人の特定に当たらない」と対処を拒否。
2009年2月になって再びgooに、今度は「hatena-docseri」とより具体的なIDで同様の行為が繰り返されたので再度gooに削除及びアカウント停止、それに今回は(行為者との裁判まで視野に)個人情報の開示を要求した。
が、これに対するgooの回答は概ね以下の通り。
(全文:http://d.hatena.ne.jp/DocSeri/20090211/1234337498、http://d.hatena.ne.jp/DocSeri/20090218/1234956884、http://d.hatena.ne.jp/DocSeri/20090223/1235361023、http://d.hatena.ne.jp/DocSeri/20090227/1235700873)

• ハンドルやIDは個人を特定する情報ではないので中傷などがあっても対処しない
• 今回の件は国の定めるガイドラインに抵触していないので対処しない
• 個別の事情については一切判断しない
• 当社では関与しないので当人同士で裁判でもやってくれ
• ただし個人情報の開示を請求されてもガイドラインに抵触してないのでまず応じることはない

たしかにIDにせよハンドルにせよ、住所や実名のような意味で「個人を特定する情報」とは言えない。が、それらの公開を問題としているのではなく「特定の人格に対する名誉の毀損」を問題としている以上、重要なのは個人情報の露出ではなく「書き手を特定し中傷していること」そのものだ。例えば芸能人の芸名を指して中傷したならば、それが実名でなかろうと名誉毀損に違いはない。同様に、ハンドルであれIDであれ、それが明らかに特定個人を指す場合、それは実名に対する中傷に準じた扱いを受けるべきなのではないだろうか。

結局gooはガイドラインとの不適合を頑なに示すのみであった。ソフトローとして法に準じた拘束力を持つことを根拠としているが、それは必ずしもガイドラインの範疇を外れた状況について独自の判断を妨げるものではない。実際、gooの利用規約には「他人に迷惑をかける目的での利用」が含まれており、今回の事例は明らかにそれに合致すると思われるが、それでも対処の意志はないとのことであった。何のための利用規約なんだろうか。

ともあれ、「対処もしないが個人情報も渡さない」となれば、あとは精々gooを相手取っての個人情報開示請求→本人に対する迷惑行為の禁止請求ぐらいしか手がない。あまり裁判沙汰にしたいと思っているわけではないのだが、そうなる場合、どなたに相談するのが一番だろうか。Webの問題に強い弁護士って……