先行アイデアの記録探しが勝負ですね。普通はトロールを潰すために先行アイデアを探すけど･･･

Aさんがアイデアを思いついて記録する
→Bさんが別途思いつく
→Bさんが商売にする
→CさんがAさんの記録と権利を譲り受け特許を取得
→CさんがBさんを特許侵害で訴える

今回の論文は、
・近似モデルの解析解(方程式)
・一次近似の数値解
ってことみたいですね。(半ば伝聞、半ば論文斜め読みですが、いちおう)

なにか中国に都合の悪い発言らしくて
「フレームのもと」のモデレートが付きましたが。

中国はGNPの約50%が外資依存で、現在高度成長期のまっただ中に居り
つまりは経済が発展途上にある国なのは厳然たる事実でしょう。

特定のエスニック・グループが嫌う言葉だからといって
ニュートラルな言葉をいちいち「言葉狩り」して事実を隠しても無意味ですよ。

「経済に伸び代がある、将来有望な国への褒め言葉」とでもお考えになってはいかがでしょうか。

なんでそんなに必死なのｗ　匿名でレスつけないと死んじゃう病気？

GNPの50％を外資の投資に依存している正真正銘の開発途上国の人が
「開発途上国」という単語に敏感に反応している、ということがよく判った。

# 話の大筋(パクリCPU)は無視で、枝葉の用語でキレるのがいかにも発展途上国らしくて微笑ましい

結局のところあなたの話は、私の元の話(スパコンやCPU)と全く無関係です。
「中国の基礎研究」というキーワードが共通しているだけで、
あなたおひとり中身が全く違う話をされていることに、そろそろ気付いて下さい。

中国のスパコン/CPU/IT分野/科学技術計算をメインテーマとして
基礎研究について何か有意義な話をして頂けるなら、それは大歓迎です。

スパコンには「基礎研究の道具」という側面もあるので考え直してみました。

もし仮に、バッテリー開発やナノ粒子研究分野で
莫大な数値計算シミュレーションで解ける問題があって
今回スパコンがそれに役立つと言うストーリであれば
今回話題と無関係な話と言いきれないかもしれませんね。

ただし前回の中国産CPUは海外の知的所有権をパクった促成栽培だったこと
その背景にあるIT分野の基礎研究の欠落は、現時点では否定しにくいでしょう。
このまま中国が安定して順調な発展を遂げ、潤沢な基礎研究投資の余裕が生まれれば
いずれ評価は変わるでしょうけれど。

バッテリー開発やナノ粒子の話題はとても興味深いですね。
ただしそれは応用絡みの「技術的な基礎研究」に過ぎず
科学技術分野の基礎研究というには程遠いものを感じます。

また今回記事の主題はあくまでスパコン開発ですので
畑違いの話をしても、あまり議論には寄与できないでしょう。

個人的には、Googleと中国がオーウェルの1984予言の延長線上で、
それぞれ独自に「個人情報の一元管理に基づく高度な管理社会」の実現を急ぐ中で
今回のような「スパコン」がどういった役目を担い、世界にどういう影響を与えていくのか
といった社会学的考察も、IT分野の基礎研究として重要だと考えます。

今回プロジェクトは間に合わせのスカラー並列になってしまうとしても
次回以降のプロジェクトにつなげることが、国家戦略上重要なことかと。

GRAPEはたしかTOP500に載る汎用計算機ではなく
もともと多体問題の数値計算専用プロセッサーですから
今回の話題とは直接的には無関係でしょう。たぶん