argonの日記： カルテ情報流出
「ソース（情報源）が確実なきょう聞いた話」
「この文章はカルテのコピーを見ながらまとめました」
転院断られ死亡の妊婦、詳細な診療情報がネットに流出（2007年4月29日3時6分 読売新聞）
奈良県大淀町の町立大淀病院で昨年８月、高崎実香さん（当時３２歳）が出産時に脳内出血を起こし、１９病院に転院受け入れを断られた後、死亡した問題で、高崎さんの診療経過など極めて詳細な個人情報がインターネット上に流出していることがわかった。
情報は医師専用の掲示板に、関係者らしい人物が書き込んだとみられ、「転載して結構です」としていたため、同じ内容が、医師や弁護士など、かなりの数のブログに転載されている。
遺族側の石川寛俊弁護士が２８日、大阪市内で開かれた産科医療をめぐる市民団体のシンポジウムで明らかにした。石川弁護士は、個人情報保護条例に基づく対処を町に要請した。遺族は条例違反（秘密漏示）などでの刑事告訴も検討している。
書き込みは、昨年１０月に問題が報道された翌日から始まった。仮名で「ソース（情報源）が確実なきょう聞いた話」「この文章はカルテのコピーを見ながらまとめました」などとして、最終月経の日付から妊娠中の経過、８月７日に入院して意識不明になるまでの身体状況や検査値、会話など、カルテや看護記録とほぼ同じ内容を複数回に分けて克明に書き込んでいた。
この中には、入院前の記録など、当時、遺族が入手していなかった内容や、医師の勤務状況など病院関係者しか知らない内容も含まれていた。
石川弁護士は「主治医と家族のやりとりを近くで聞いていた人物としか思えない書き込みもある。許しがたい」と批判している。
遺族は「あまりに個人的な内容で驚いた。患者の情報が断りもなく第三者に伝わるなら、診察室で何も言えない」と話している。
大淀病院の横沢一二三事務局長は「高崎さんが入院した日に病院にいた職員を対象に聞き取りをした。全員が『情報を漏らしたことはない』と答えたので調査を終えたが、遺族の弁護士には伝えていない。掲示板の運営事業者への照会などは思いつかなかった。再度検討する」と話している。
「マスコミたらい回し」とは? (その45) ネットにカルテ流出ってホント？読売新聞は奈良県の産科を完全に崩壊させ、近畿の「産科ドミノ倒し」を推進するつもりか→追記あり2007-04-29
このカルテはマスコミが持っている資料と同じもので、ニュース映像としても使用されてきたものだ。
ネットに流出なのではなく、
コピーがあちこちに出回っている
というのが真相に近いと思うのだが、読売の記事では
関係者が勝手に流した
ことになっている。
カルテ流出を言うならば
そのコピーがどうやって流出したのか
を検証してほしい。少なくとも
記者会見資料と違うものが流出しているのか
どうかは、はっきりさせてほしいものだ。
看護記録もカルテも、取材する側は持っており、当初の報道では看護記録の記述のアップが映像資料として多用されていた。
奈良事件の是非とか詳細とかは語りつくされているので記事内容の問題について考えます。焦点はただ一つ
どこからカルテ情報が流出したか
「産婦人科医療のジレンマ」 2006/11/02 毎日放送
カルテネット流出告訴報道で大きな鍵になっている2006.10.31付読売大阪朝刊のカルテ画像が見つかりました。
＞遺族は「あまりに個人的な内容で驚いた。患者の情報が断りもなく第三者に伝わるなら、診察室で何も言えない」と話している。
と新聞には書いておりますが。
今回の場合、出回った内容は、マスコミにも公開したカルテのコピーを医者が分析した結果です。
ブログに載ったのは、「元々、公開されていたカルテの内容」です。
ただ、医学の専門家である医師が、一般の人にもわかりやすいように、解説した。というだけですから。
いかにも、病院内の秘密のやりとりが、ネット上で流出した、というような記事は、間違っています。
「マスコミたらい回し」とは？(その48) 10/22の在関西キー局のニュース映像発掘 「カルテ流出」は読売新聞のマッチポンプか？
10/31付記事を掲載するまでに、読売新聞は「カルテ」を入手
していたわけだ。問題は
素人には読みこなせないカルテを、誰か医療関係者に解読してもらった
はずで、
その過程で読売新聞が「カルテ流出」に荷担した疑い
が出てきた。
読売が「遺族が公開してないと主張するカルテを不法に入手した疑い」は消えない。
事実関係をまとめると、
* 遺族は看護記録以外を公表していない。
* ネットに流出したのは看護記録以外の医師記録部分が含まれる
そうなれば医師記録を持っている機関ないし人物が疑われる事になります。遺族が公表していない以上、医師記録は公正な手段で入手していない事は疑いようもありません。読売新聞はなんらかの不正な手段を用い医師記録を入手した事がこれで証明されました。そうなると読売新聞の罪は非常に重い事になります。読売が行なった不正は、
* 不正な手段を用いて医師記録を入手した。
* 医師記録を家族提供と偽って報道した。
* カルテ流出告訴記事で流出が問題になったのは遺族が公表した看護記録以外であることを伏せた。
現時点での最有力容疑者が読売新聞です。この事について読売新聞は公式に釈明する必要があると考えます。
もしもカルテ情報が開示されたことが問題なら、まずは読売新聞を訴えることになるようです。
マスコミを通じて流出(謎)した部分を除いて、具体的にどのような情報が流出(謎)したことを問題にしているかを特定しないと、流出(謎)したとの遺族側の主張そのものが怪しくなりそうです。
主治医と家族のやりとりを近くで聞いていた人物としか思えない書き込み
というところですね。
不都合な情報がネットで出回るのを妨げるため、意見を述べる医師の口を塞ぐ意図ではないかという説を唱える方もいるようです。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1161272039/
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1177766026/
カルテ情報流出 More ログイン