bigfaceの日記: 街灯のLED化 24
日記 by
bigface
自治会が付近の街灯をLED化しました。
市から工事費の補助が出るらしい。
隣人が車のヘッドライトを消し忘れたか?と勘違いするほど明るくなりました。
メンテナンス楽で明るくていいんだけど、天体観察する人にとっては嬉しくないかもしれない。
自治会が付近の街灯をLED化しました。
市から工事費の補助が出るらしい。
隣人が車のヘッドライトを消し忘れたか?と勘違いするほど明るくなりました。
メンテナンス楽で明るくていいんだけど、天体観察する人にとっては嬉しくないかもしれない。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
照明学会の講演で聞いた話 (スコア:1)
イニシエの前世紀の学生時代に学会で聞いた話でうろ覚えですが。
街灯がカバーする領域や照度が高いところは夜間の犯罪発生率が低いそうな。
Re:照明学会の講演で聞いた話 (スコア:2)
明るいとコソコソできないから納得できる話です。
今回の工事で、街灯と街灯の間の暗い部分がなくなりました。
指向性(指光性?) (スコア:0)
街灯を発光体の指向性が強いLED化する事は、照明対象外への光の散乱が減って、天体観察する人にとっては嬉しいのでは。
Re:指向性(指光性?) (スコア:2)
世界の夜が毎年2%ずつ明るく、LED照明が一因 [nikkeibp.co.jp]
人工照明の「光害」 あちこちで夜が消えつつある [bbc.com]
地上が明るくなると空も明るくなります。
例えば美星天文台だと30kmぐらい離れてる福山、倉敷の夜間照明の影響をもろに受ける。南の空の低いとこはかなり苦しいんですがどんどん酷くなっている。景気がちょいと上向いてる影響の方が大きいとは思いますが。北側には20kmほどに高梁がありますが小さいので影響は軽微かな。谷間に近い感じってのもあるけど。
Re:指向性(指光性?) (スコア:2)
確かに大きい都市のほうを見ると空が明るいです。
夜空が白っぽくぼんやりとしてます。
南の方向だと火山の影響もあるかもしれない。
山の上まで通学してたころ、ハワイが噴火して南の星が見えにくくなったんや、みたいな話もありました。
LEDといえば赤色だった時代です。
Re: (スコア:0)
その光が道とかを照らして反射しなければね…
Re: (スコア:0)
LEDの波長が決まっていれば、その波長をフィルタリングするだけで影響を取り除けるので、専門の機材での天体観測者にとってはうれしいのでは。
100%想像で書いています。
Re: (スコア:0)
家の敷地や近所から観測したい人には良くない。玄関の鍵を開け締めするのに別の照明がいらんし。人気のない所まで行くなら良いかもしれんけど。
道を歩いてると (スコア:0)
夜中でもすごく明るい街灯が数メートルしか離れてない民家の窓を
煌々と照らしてるのをあちこちで見かける。
反射板を設置して窓に光が入らないようにするとかの配慮は全くなし。
こんなのでも住人は苦情を言わないんだなと思う。
せっかくきれいな家を建ててもこんなのじゃ台無しじゃないのかなあ。
Re: (スコア:0)
どうせ昼間は普通に日の光が入るし、気になる人は遮光カーテンくらい付けてるでしょ。
気になるとしたら、洗濯物やゴミ捨て場に光が当たる場合くらいかなー
遮光カーテンは苦手 (スコア:0)
夜に、記憶に残らない程度に目が覚めていることがあり、そういうときに外の暗さを認識して再び眠りについている。だが、遮光カーテンだと外の暗さが分からなくて不安になり、時間を確認するために目がしっかりと覚めてしまい、安眠できない。
Re: (スコア:0)
窓周囲が明るければ防犯にも役立つだろうし、
設置時に特に住民から要望がなければ、忖度して反射板をつける必要はないんじゃないかな。
Re:道を歩いてると (スコア:2)
自前でセンサーライトつける人もいたので窓周囲が明るくなって内心ヨロコンデる人も居るかも。
Re: (スコア:0)
光が直接当てってるところは明るいんだけど、そこ以外は目に入る光とのコントラストで足元真っ黒。
間接光を原則とするとか、6400K程度の色温度になるよう調整するとか、照明範囲と足元の視認性が
良くなるのでなければ、明るすぎる街頭が危険を助長してくれる。
Re: (スコア:0)
そんな環境の家に長年住んでいますが、以前の街灯とそれほど変わらないですよ。
寝室は元々遮光カーテン無いと眩しかったし。
なにより虫(特に蛾)が減って嬉しい。
Re: (スコア:0)
街灯の明るさって人によって感じ方がちがうんじゃないかな
今住んでいる所なんか実家と比べたら明るすぎ、と私なんかはおもってしまうのですが
どうも地域の掲示板的な所に行くと街灯昏すぎ、無さすぎ、という声が多かったりします
都内から越してきた人からすればもっと明るくしてくれと思うみたい
まぁ、住んでいる人が実際に困っているなら自治体などに相談すればいいので
事情も知らない赤の他人が気にすることじゃないと思いますね
LED照明は (スコア:0)
物によるのだろうけれど、
直視すると眩しい割に、
照らされた物はいまいち見難い印象。
なんかこう、のっぺりというか、コントラストに乏しいというか。
Re: (スコア:0)
それでも一昔前によくあった水銀灯やナトリウム灯より見易いと思うが。
植物には悪い (スコア:0)
数年前に家の前の街灯がLED化されました。
その後、紅葉する草木が全く色付かなくなってしまってます。
Re: (スコア:0)
> 植物には悪い
植物にとっては、「光合成できる期間が延びてラッキー」なのかもしれませんよ。
紅葉を愛でたい方々にとっては「悪い」のかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
植物の中には日照が短くなることで成熟するものもあります。
そういった種にとって、夜間照明は子孫を残すのに邪魔。
LEDは自然的ではない (スコア:0)
アルミは危険、マーガリンは危険、小麦は危険・・・色々怪しげな宗教あるけど、
人体と地球環境の安心安全を考えたら白熱電球!
みたいな宗教が興ってくるんだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
人工照明がすでにして自然的ではない件
Re: (スコア:0)
スペクトルが連続しているから白熱電球は割と自然。