ダウン（バースト｜シア）の可能性は当初から指摘されていて、「1分前まで正常な高度」という情報もそれを補強するつもりだったのでしょうけど、それをちょっと冷静に考えて計算してみると「あれぇ？」という情報なんですよね。前のスレッドでも言ってますが 3°を超える降下角度はひらったくいえば「不時着」になるわけでして、そんな状態の高度を「正常」というのはダメでしょ？　ということになります。まぁ、ソースは「国土交通省の中の人」以上ではないので、大本営発表をそのままニュース記事にしちゃったのでしょうかね。

なるほど、海面高度の可能性はありますか。通常こう云う場合の「高度」とは対地高度で語るものなので、ついついそう云う前提で考えておりました。
まぁ、海面高度だとして 300m ずつさっぴいて計算しても降下角度は4°近くになるので、やはり降下角度としては大きすぎますね。2.5°～ 3°までの範囲が適正な降下角度ですので。

フォローどうも。煽りに関係なく、問題は問題としてきちんと指摘をしないといけないと認識してます。

まだ、ねらー滓 AC 生存しているんだ。もう、10年以上前に散々展開された古典的煽り技を、未だに一ミリと違わずきちんと継承しているのね。正直 10年以上前に一気にタイムスリップした気分。この業界で、ここまでコンサバであることができるのは、もうレッドデータブックのそれに準じて保護してあげた方がいいのかもしれないね（嗤

逆。https が解析されていないのが（本当に）担保されているのなら、有事に Google が NSA などのリクエストによる強制捜査を受けることで、自社のトラフィックを（ユーザとの信頼性を破壊しても） NSA に開示させられる可能性があるだろうと云う事。

…で、そのリスクが（NSAの解析技術の結果）無くなったから（？） https に寄せても（Google の事業者として負うべき責任範囲を超えているし、ユーザとの信頼性を破壊することにもならないから）大丈夫と判断された可能性があるよね？　というのが元記事の主旨。

NSA が盗聴できていることが確認されたから、（データ提出を強制されるリスクがなくなったので）こころおきなく HTTPS に切り替えられるわけだ。

2011年 8月〜9月にかけて奥州市で下水処理場からヨウ素 131 が有意に検出されたために「福島第一原発事故で再臨界が発生した！」と、嬉々として煽っている放射脳厨が居ましたね。

で、実際には（核分裂反応によって生成する）セシウムなどの同位体が同時に検出されなかったことから、甲状腺疾患の治療のために投与されたヨウ素 131 以外に原因が考えられないわけで（5億ベクレルまでの投与であれば、患者は入院せずに帰宅ができます）、そこら辺を指摘されると「原発再臨界」の風説は急速に萎んで行きました。まぁ、後はその焼き直しが何回か繰り返されてますけどね＜いまここ

ソースについては、このコメントに書き込んだキーワードでぐぐってね。あなたが放射脳だときめつけるつもりはこれっぽっちも無いけど、放射脳の人って「ぐうの音も出せない」ソースを示すと「御用学者ガー」と壊れたラジオモードになって正常な議論が継続出来なくなることが多々あるので（つか、煽り厨のソースを晒そうとしたら、全滅状態だったw というオチなんだが）。

ヨウ素の放射性同位体についての話しは何度も盛り上がっては（ツッコミを喰らって維持が出来なくなって）萎んでますね。福島原発事故でヨウ素の放射性同位体が「ベント」などによって放出されてしまったのは紛う事の無い事実なのですが、それ以降なんだかんだ（再臨界だ、メルトダウンだ）と再三騒ぎとなる根拠とされたヨウ素放射性同位体の検出騒ぎの正体は、甲状腺疾患治療のために投与されたヨウ素放射性同位体だったわけで。

甲状腺疾患治療のためにはかなり大量のヨウ素の放射性同位体が投与されます。患者から排泄されたヨウ素同位体が上水浄化場や下水処理場の検査で検出されちゃうくらいのしろものです。まぁ、それぐらいの解析度で日頃から測定していると云う事でもありますけどね。

あ、内部被曝についても同様。ソースがあればぜひ教えてください。

トリチウムによる内部被曝の問題についてきちんとした科学的指摘ができている情報はあるのかな？　そこら辺の情報が明確にあるのならぜひ教えて欲しい。実はわたしも充分な情報は持っていないので（多分評価する以前の問題という認識で今までまともに評価されていなかったはず）。とりあえず、トリチウムによるβ線で惹起されるような外部被曝についてのヤバい話しは（放射脳が喚き散らしてはいるけど）ないという認識だけど？