commonldの日記： 3分の2と銃規制 12
日記 by
commonld
アメリカの黒人男性射殺事件とその報復みたいなニュース見てると、日本は銃規制があってよかったなぁとしみじみ思う次第。
でも、これって銃砲刀剣類所持等取締法にという「法律」によって銃規制されてるので、
衆議院議員の3分の2が「うん、明日から銃オッケーでいいよ」ってしちゃうと銃を持てるようになってしまう。
・平和が大事だ
・憲法を改正すると戦争できる状態になる
・したがって、憲法を改正してはならない
という、三段論法のスキームに照らし合わせると、現状は２段目で「現状は、銃規制をなくせる状態にある」ってなるから、こっちのほうがよっぽど危ないと思うんだけど、コレは良いんだろうか（・・？
ここにもいた (スコア:0)
戦争したい人
Re:ここにもいた (スコア:1)
Re: (スコア:0)
被占領下の新母国の憲法体制下での徴兵を含む戦争参加は、彼等の言う「平和」の内です。
Re: (スコア:0)
どうしてそうなる？
Re: (スコア:0)
やっぱり、内心では「戦争したいよう」という気持ちがあるから、
そういう思考になってしまうんでしょうね。
9条自体を改正しないかもしれないし、改正したとしても、
「防御を含めて、一切の軍備を所持・配備しない」
と、今よりも厳しい改正を行うかもしれないのにね。
という方向への改憲論に向かわないのが不思議
Re: (スコア:0)
サヨクを馬鹿にしてるトピックでしょ。
2/3とったら自民草案で憲法改正！
というなら、すでに衆院2/3で好きな法案通してしかも参院で否決されても無問題なわけだが、と。
現にあんなに嫌がった安保法制も通された。
参院で「改憲勢力」が2/3取ったことに、左野党がボロ負けである、以上の意味は無い。
Re: (スコア:0)
＞自民草案で憲法改正！
国民投票法を読めば、それはあり得ないということはすぐにわかるのにね。
そもそも、公明党は憲法9条の改正には否定的だし、自民党も憲法9条をいきなり改正しようとは考えていないはず。憲法9条がそんなに簡単に変えられるのなら、違憲だとあれだけ騒がれながらも平和安全法制を通した意味がなくなってしまう。
本当は憲法9条に自衛隊を明記、自衛権を規定したいが、それができないから平和安全法制で妥協した。
話が進んでいないから良いんじゃないですか？ (スコア:0)
「銃規制は押しつけだ！」て声を上げたりとか
銃規制廃止草案とか提出してたりしたら、話は変わってくるけど
別に誰もそんなこと言っていないから、気にしなくて良いんではないですか？
Re:話が進んでいないから良いんじゃないですか？ (スコア:1)
憲法関係ないかと。 (スコア:0)
銃刀法は憲法の何かに根ざしてるわけではないでそ。
アメリカの憲法には武装する権利が保障されているから（規律ある民兵は、自由な国家の安全にとって必要であるから、人民が武器を保有し、また携帯する権利は、これを侵してはならない。byウィキペから）規制が憲法違反であるというのは道理だけど。
まぁこれ、宗主国イギリスと戦って、奴隷解放で南北で内戦して、の国だから当たり前の法律なんだけども。
Re:憲法関係ないかと。 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
むしろ財産権を公共の福祉のために制限している状態？＞銃刀法