1週間ほど前、 Google Groups の mozilla.dev.apps.firefox において、 「Turning off win64 builds」と題する提案がなされました。

提案内容は、

• Windows版64bitナイトリービルドの停止
• 将来的に、全てのWindows版64bitビルドの停止

となっており、もしそうしないのであれば、

• --disable-plugins オプションを追加する

ことも提案されています。

先だって、ナイトリービルドの停止が決まった模様なのですが、FTPを見る限りはまだ止まっていない？模様。（2012-11-24 15:05:00 JST時点）

提案理由は「64bit版ビルドは（ユーザの）誤解や失望を産む原因である」とし、その理由として、

• 多くのプラグインは64bit版で動かない
• WindowProc フック未実装であるため、64bit版で提供されているプラグインも正しくは動かない
• 64bit 版でのクラッシュレポートは優先度が高くない（32bit版のそれと区別するのが難しいらしく、開発チームでも頭痛の種のようだ）

があげられています。

また同じスレッド内にて、

• いまはMetro向け（Winows8向けということでしょう）とFirefox OSに注力しており、64bit固有の問題に対応できるリソースはない

というようなことも述べられています。

現状、公式ビルド配布が停止されて、甚大が影響が出るとは個人的に考えにくいのですが、 Firefox から離れる層は一定数居そうな気がしています。

日経トレンディネットにiMacはいくら何でも安すぎる！という戸田覚氏の記事が掲載されている。
この記事では、iMac(Early 2008)の最廉価版のスペック(20インチワイド液晶モニター(1680x1050)／2.4GHz Core 2 Duo)を挙げ、これが13万9800円というのは安すぎるという氏の主張が掲載されていた。同価格のWindows PCとしてFMV-DESKPOWER EKを挙げ、Windowsの割安なモデルであるこの機種と比較してもお買い得であるとのことだ。なお、氏は昨年の夏にiMac(Mid 2007)が発表されたときもiMacがたまらないほど安すぎる！という記事を書いている。

また、mac-forumのとあるスレッドによると、新型iMacの3.06GHz版と2.3GHzのPowerMac G5及び2.8GHzと3.2GHzのMac ProとのXBenchによる性能比較が挙がっていた。
G5よりはiMacの方が全テストで上回っているのは当然だと思うが、3.2GHzのMac Proと比較してもMemory,User I/F,Diskの3部門に関してはiMacの方が上回っていた。逆に、ThreadではMac Proの方が圧倒的に上回っていた。CPUとGraphicはややMac Proの方が上であった。
しかし、Mac Proは30万を超えるプロ向けの製品であり、それと比較しても引けを取らないiMacは24万4600円で購入出来る。今回のiMacは非常にコストパフォーマンスに優れていると言えるのではないか。

価格に関しては、昨今の円高にiMac以外の製品が追従していないのも一因であると思われるが、いずれにせよ今回のiMacは非常に安価であり、安物ではないと言えるのではないか。