cyber205の日記: 人口が減ってどこが悪いのでしょう:宋 文洲(NB online) 3
日記 by
cyber205
僕も「人口減少、少子化で日本が危ない」なんてのはうさん臭いと思ってた。
人口が減ればもっと広い家に住めるってのは確かに魅力的かもしれんなぁ。
やっぱり、悪いのは年金資金を使い込んだ奴らのような気がする。
もともと、ベビーブームの時に既にこの問題のタネはあったわけで。
それを、人口上昇を前提にした甘いプランでさんざん無駄使いして、
将来のことなんか考えずに事業を進めた結果を「人口が増えないのが悪い」ってのは変だよな。
富士通の社長が言い放ったあまりにも有名な迷言みたいに、
Q「将来の年金制度は大丈夫なんでしょうか…」
A「くだらない質問だ、国民がちゃんと子供を産まないのが悪い」
みたいな感じに見えるんですけどねぇ…。
今から見れば対応は完全に泥縄。
確たる見通しも無く、国力や補給を考えずに根性で戦争してた時代と、
やってることがあんまり変わってないのがイタい。
下手に日本人を量産しないほうが、食べさせていくために無理に戦争する必要も無いから好ましいかも(笑
若くて生きのいい連中が減ると、確かに国力はダウンするだろうが、
そのおかげで現在は搾取されまくりの団塊Jr.も、もうちょっと大切にされるのではないかな。
財界の意向のままに進めば、「そのうち若くて貧乏な外国人が夢を求めて多量に流入してくるだけ」
という結果になりそうだが…。
反論します (スコア:1)
その時代時代の若い人にとって、いつも上の世代の老後を支える負担が重くのしかかる。
それが数十年も継続するとする。すると、家庭教育がしっかりしている家系であるほど、
もっと負担の軽い国へ移住しようよ、という動きがあるかも知れない。
たとえば、夕張市が財政破綻してしまって大変なことになっています。全国一重い負担と、
全国一粗末な住民サービスを総務省から義務付けられている。この状態では、余裕がある
家族であれば夕張市から出て行くことになるでしょう。そういうことが国家単位で起こら
ないとは断言できない。
宋さんの議論は「群衆の叡智」というような題名の最近のベストセラーに影響されている
ような気がします。ただし私は、人間の判断は「脳の快感」を最大化するように行われる
けれども、持続可能性とか「生命としての繁栄」とは必ずしも一致しないと思います。
後者の価値を実現するためには、意識して努力しないといけないと思います。
(たとえばテレビを見る時間を減らすとか、禁煙するとか。)
Re:反論します (スコア:1)
自給自足のレベルで考えれば、日本で養えるのは江戸時代の人口+技術によって収穫の増えた分
ぐらいなわけですね。なので、今でも日本は「人が多すぎる」と考えてまず間違いないわけで。
だから長期的に見れば、やはり人口は減ったほうがいいのかなと思うわけです。
GDPが日本とは全然比べものにならなくても、住人が住みやすいと感じている
ニュージーランドなんかを見ているとそう思うのですよ。
Re:反論します (スコア:1)
どんなに土地が余っている国でも人は都市に集まろうとします。
あの広々した北海道で、もとは原野の一部だった札幌にばかり人が
集まるのはそういう理由です。今の日本の人口は、都市というエンジン
の力で養われているのだと思います。