dodekapodの日記： ロースペック 3
日記 by
dodekapod
Ubuntuのストーリーのコメント見ると、
開発者のマシンて、意外とロースペックなんだなぁ。
逆に、かなりハイスペックなのかとおもってたんだけど。
GNOME3とかになってブチ切れてた人のいくらかは使いにくいからじゃなくて、
たんに動作がもっさりになったからだったりして。
#１コアではちと辛い。
Ubuntuのストーリーのコメント見ると、
開発者のマシンて、意外とロースペックなんだなぁ。
逆に、かなりハイスペックなのかとおもってたんだけど。
GNOME3とかになってブチ切れてた人のいくらかは使いにくいからじゃなくて、
たんに動作がもっさりになったからだったりして。
#１コアではちと辛い。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
Re (スコア:1)
たしかにロースペックで開発したほうが、ロースペックな環境にもハイスペックな環境にも対応できますよね。
Emacsがクソ重いっていうのは、そういう時代の話だったんですね。
しろうと考え
時代が追い抜いた (スコア:0)
＞逆に、かなりハイスペックなのかとおもってたんだけど。
昔はそういう傾向はあったと思います。
Eclipse v3が出たばかりの頃だったかな？まだ2000年代前半だったと思うけど、
その頃はEclipseが凄く重くて、Eclipse＋Tomcat+MySQL ＋αを動かすにはメモリ増設したハイスペックな
マシンでなければ動きませんでした。デフォルト256MBのマシンに、倍以上のメモリ512MBを追加で載せて、
通常の三倍のメモリを使ってる人もいました。HDDも容量が足りなくなって、大きいのに換装したいことも
良くありました。もちろんCPUも早いにこしたことはない。
その後、ハードの性能が向上し、今ではメモリ２ＧＢ、ＨＤＤ３００ＭＢ以上なんて、珍しくないですよね？
ＣＰの性能についても同様。昔は増設したハイエンドのマシンでやっていたものの倍以上のスペックがあれば、
動かないわけ無いじゃないですか。Eclipseも重くなったとは言え、そのスペックでなら特に問題なく軽々と動くのです。
＃その昔だとEmacsでも同じような話があったそうです。
今、重いソフトを挙げるとしたら、ＶｉｓｔａとＷｉｎ７くらいで……。
もちろん用途によっては、よりハイスペックなマシンが必要な開発分野もあるかもしれません。
ロースペックPCで開発すると (スコア:0)
ロースペックPCでまともに使えるモノになるのでありがたい。
# 昔は推奨スペックでも満足に動かないものがあったなあ。