dotkuwaの日記: 復古・復旧
自分にとって、
・「二君に事える」
とかいう考えは、新しいものでは有りません。
約30年前に、根拠もなく、新しい標準だと言われて
ダメになるまでは、普通のやり方でした。
もちろん、その頃は、コボラーとも言われていません
でした。
(ですから、「新しい考えを提唱した人間には、
非業の最後がお似合いだ」という言説は自分には、
あてはまりません。)
-------------------
自分は、18年前にクロスバイクのブレーキ操作を誤り
(原付のつもりで、右手レバーしか操作しなかった!)、
手首を骨折しましたが、
・事故から10年目に、ブラブラだった筋が一本復活し、
・事故から17年目に、もう一本復活し、
・(バイクのアクセルをふかす仕草がし難いので)
多分もう一本ブラブラの筋が有り、何年目に力を
取り戻すのか?
という状況です。
何かを復旧するにはそれ位の時間がかかるものも有るのかも
知れません。
-------------------
さて、自分が20年、30年かけてようやく、「おかしいのでは」
と言える様になった『新しい標準』とは、
★ステートレス ⇔ ステートフルという対立軸で、
ステートレスに収れんさせるべきで、ステートフルは無くなる
べき。
というのと、
★ユーザーベース ⇔ 技術ベースの記述という対立軸で、
ユーザーベースの記述に収れんさせるべきで、
技術ベースの記述は無くなるべき。
というものです。
2つの形容が無くなれば、原理的に矛盾も無くなり、
「より良くなる」のは確かです。
しかし、
ステートフルも技術ベースの記述も無くなりませんし、逆の
収れんも有り得ません。2軸で考えるのが宿命です。
-------------------
いずれも人間のせいです。
★ステートレスに収れんさせたら、いままでの経緯を覚え、
入力するのは人間の責務になりますが、
人間はそれが嫌いです。
また、
★ユーザーベースの記述に収れんさせたら、その記述は、
他人の事も考慮に入れた、
「自分の為だけのちょっとした対象に、最も最もらしい名前を
臆面も無く付け、それを押し通す。」
という利己的記述は避けなければなりませんが、
人間はそれが嫌いです。
人間のせいである以上、そこでおしまいです。対立軸を
収れんさせるのは無理で、それによる矛盾とその解決の手間も
甘受すべきです。
-------------------
もし、
・国土に温泉が沢山ある国が最高だ
という唯一の一般的な国際規格があったとしましょう。
日本とイタリアが覇を競い合う事となるでしょう。
しかし、その様な規格がなんの役に立ちましょうか?
さらにその規格の基準が地震多発と強い相関を持っていた
としたらどうでしょうか?
一つの国際規格で全てを縛るのは間違いです。
(社会的な)温泉の数を競い合う規格が、(社会的な)
地震多発を伴うとしたら、その規格が一つ切りというのは
やはり間違いです。
その様な、検証もされていない、長年立たないと検証できない
ものなのに、あたかも検証されたかの様に振舞い、
金を得て来た人間にPayBackを強いる為に、粉骨砕身を
すべきです。
自分もその一人です。
復古・復旧 More ログイン