dotkuwaの日記： うまく行く新技術と行かないものの差

新技術と言えば、
・勘と経験と度胸で無く、決められた手順に従って作業すれば
　うまく行く
という、今までになかった技術ですが、
うまく行くやつと行かないやつが有ります。
　
行くやつは、
・初歩のやり方から、ステップアップするやり方から
　書いてあり、
・実際にうまく行っている。
行かないやつは、
・理念や有るべき姿はいくらでも述べられている。
・どうやってやるのか一切述べられていない。
・うまく行っている組織（GAFAみたいな大どころの）も有るが、
　うまく行かない所も多い。
違いがあります。
　
典型的には、
前者はプログラミングや、RDBの設計で、
後者は自動テスト、自動運用、サーバーレス、マイクロサービスが、
有ります。
　
何が違うのでしょう？
　
それは、
・前者は小さい物をビルドアップして大きくしているが、
・後者は大きい物が初めに有り、その内、意味のある小さい部分を
　得る必要が有る。
点だと思います。
　
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　
では、何で後者の分野の新技術でもうまく行っている所が有るので
しょうか？
　
想像ですが、
・有る領域で、小さい物からビルドアップしていった経験がある
　人が、
・その領域、あるいはごく隣接した領域で、意味のある小さい物を
　過去から類推したりしてひらめき、検証して、修正して、をする
事で、「うまく行く」を得ているのではないかと思います。
　
でもこれって勘と経験と度胸以外のなにものでもないです
よね？
KKDを否定しつつ、原理的にKKD以外の構成方法が無い分野で、
有るべき姿論を主張するだけというのは、厨2です。

勘はいらないが経験と度胸はいる。

[Anonymous Coward]

同じ規模まで行くには結局同じだけの経験と度胸が必要。
前者は小さいものでも意味あるものが作れるのに対して、
後者は一定規模までは意味ないものしか作れない。
意味ないものでも挫折せずにステップアップできる人だけが、
後者の分野でもうまく利用できる。

Re:勘も要るかも

[dotkuwa (9387)]

KKDという事で、慣用句として特に気にしませんでしたが、
・ひらめき担当の「勘」
・努力担当の「経験」
という事では無いでしょうか？
　
要するに、
・「意味のある小さい物」を思いつくのは勘に相当する位
　あやふやでしくじり易い
・スケジュールに間に合わない位、後で思いつく事が多く、
　次回、次々回、次々々回．．．思いついたが却下された
　経験たちが積み重なり、
・有る時、1%のひらめきを以って、体系化を思いつく。
　（人もいる、その人は少なくとも挫折しなかった。）
みたいな、感じでしょうか？
　
煮詰まっている10年選手（鉄なべ基準。なお、アルミなべ基準では
煮詰まっているは壊れると同義）に、
・なにか考えてみないか？
というと出るが、
新進気鋭の人間にエンカレッジすると、その人間の将来も含めて
ぶち壊しにする、
位、あやふやでしくじり易い物だと思います。

その点を表現する担当が「勘」なのだと思っています。