パスワードを忘れた? アカウント作成
14980794 journal
日記

dotkuwaの日記: 「分かりやすさ」と実作業担任 2

日記 by dotkuwa

分かりやすいかどうかという議論は、昔から好まれていて、
提唱する人はもちろん、その議論に加わる人も決して
悪い印象は持たなかったと思います。
 
それが、
・提唱する人が即、実作業を担任する人
ならば、です。
「この『分かりやすい』方法をやらしてくれるなら、
 いままでより、より良く作れます。やらせて下さい。」
となれば、その意気や良しです。
 
しかし、時代が経るにつれ、さらなる改良がなされました。
・提唱する人は提唱するだけで、実作業による検証すら
 他人任せ
で分かりやすさを説くというスタイルです。
 
しかし、
なぜ、議論に加わる人も含めて、分かりやすさについての
議論に悪い印象を持たなかったのかを、振り返って見る
べきだと思います。
あくまで、 
・提唱する人が即、実作業を担任する人
で有ったからです。
 
そうで無い場合、別の予備的な議論が必要です。
・(特にIT分野で)「分かりやすさ」に関する議論という
 のが、そこまで歓迎されるべきものなのか?
です。
第一原理が有る分野なら、それに沿った議論が、唯一の
分かりやすい説明です。しかしIT分野の様に、違う科学
に基づいている分野では、分かりやすいとは
・大量で有限で連続では無い(ITに関する)対象の
・有る部分を特に際立たせ
・他の部分を相対的に目立たなくする
だけです。
より良くなる訳では有りません。
(これこそが、逆に第一原理が無い理由かも知れません。
普遍的で唯一の分かりやすさ即、第一原理の存在という訳です。)
 
実作業を担任しない人、それに関する専門的な知識・経験が
無い人の分かりやすさに関する議論とは、
他の人の分かりやすさを減らし、かと言って、自分にとって
分かりやすくなったにもかかわらず、能力不足で実作業が進まない
という事態を招来せしむるだけ、
となります。
プログラミング言語の要素で有るforに対する非難など、これに
当てはまると思います。
 
結局は、
関係者全員が、「適当に分かりにくいと思える程度」が
落とし所の様に思えてなりません。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2020年11月07日 11時35分 (#3920178)

    その落とし所の話なの?

    ひとつの話であるような、ふたつの話であるような。
    見方によって変わりそう。

    • by dotkuwa (9387) on 2020年11月07日 12時53分 (#3920216) 日記

      一人のリーダーシップで出来るか、それを超えた場合かで
      違う話だったのかも知れません。

      今まで自分は一人で出来る範囲の事ばかりしていましたが、
      最近、超えた場合をやれという圧が強くなり、そちらが念頭に
      有りました。
      一人で出来る範囲を超えた場合は、落とし所が必要だと
      思います。

      親コメント
typodupeerror

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

読み込み中...